Дело № 2-131/12

при секретаре Мишариной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

02 марта 2012 года гражданское дело по заявлению прокурора Прилузского района РК к Ульянову Алексею Ильичу о понуждении к прохождению медицинского осмотра

установил:

Прокурор Прилузского района РК обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением к Ульянову А.И.. о понуждении к прохождению медицинского осмотра. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Между тем, в нарушение подп. 3 п. 5 Порядка проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления <данные изъяты>, с момента освобождения в учреждения здравоохранения с целью прохождения флюорографического обследования и профилактического медицинского осмотра не обращался. При изложенных обстоятельствах, поскольку бездействие Ульянова ставит под угрозу как его личное здоровье, так и здоровье окружающих, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу от помощника прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку иск направлен на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и реабилитацию больных <данные изъяты>, а согласно полученной информации Ульянов А.И. в настоящее время проходит лечение в <данные изъяты>

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте извещался надлежаще, находится на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (примерный срок лечения – 5 месяцев).

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ помощника прокурора Прилузского района от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и прекратить производство по делу.

определил:

Принять отказ от заявленных прокурором Прилузского района требований к Ульянову Алексею Ильичу о понуждении к прохождению медицинского осмотра.

Производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: