Дело № 2-67/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием помощника прокурора Прилузского района Новиковой В.Я.,

представителя заявителя – старшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Прилузскому району Беляева П.А.,

заинтересованного лица Сердитова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 16 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД РФ по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении Сердитова Р.Н., освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прилузского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ года Сердитов Роман Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приведен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ Сердитов Р.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в Прилузский районный суд поступило заявление и.о. начальника ОМВД РФ по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении освободившегося из мест лишения свободы Сердитова Р.Н. В обоснование заявления указано, что Сердитов имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления допустил нарушения общественного порядка.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Прилузскому району Беляев П.А. настаивал на установлении административного надзора.

Заинтересованное лицо Сердитов Р.Н. возражал против установления ему административного надзора.

Помощник прокурора Прилузского района Новикова В.Я. просила отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 ст. 3 закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 13 настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года.

Из приговора суда установлено, что Сердитов Р.Н. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В обоснование обращения орган внутренних дел указал на совершение заинтересованным лицом двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Сердитов Р.Н. не оспаривал привлечение к административной ответственности.

Факт привлечения Сердитова подтвержден и материалами дела, а именно:

- постановлением заместителя начальника УВД по г. Сыктывкару от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сердитов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут в общественном месте в <адрес> возле <адрес> находился в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 02.11.2010. Штраф, со слов Сердитова Р.Н., не уплачен.

- постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. у себя дома устроил шум в ночное время, чем мешал соседке спокойно отдыхать, нарушил тишину и покой последней. Постановление вступило в законную силу 23.04.2011.

Таким образом, органом внутренних дел предоставлены доказательства совершения Сердитовым Р.Н. в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и в действиях заинтересованного лица усматриваются основания для установления в отношении него административного надзора.

Однако, поскольку, данные административные правонарушения были совершены Сердитовым до 06.04.2011, т.е. да принятия Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу чего заинтересованное лицо не знало о последствиях, предусмотренных указанным Федеральным законом, в случае допущения нарушений общественного порядка, следовательно, Сердитов не может нести ответственность в соответствии с данным Федеральным законом.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления и.о. начальника ОМВД РФ по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении Сердитова Романа Николаевича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Л.А. Кочанов