Дело№ 12-4/2011

РЕШЕНИЕ

с. Объячево 12 января 2011 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Можеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Ильи Александровича на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 15.12.2010 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка от 15.12.2010 Афанасьев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Прилузский районный суд, Афанасьев просит об отмене указанного судебного решения.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что Афанасьев И.А. 20.10.2010 в 23 ч. 07 мин. управлял личной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Данный вывод основан на результатах медицинского освидетельствования заявителя, показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапорте ИДПС ГИБДД ОВД по Прилузскому району ФИО8, протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем, указанное решение принято без учета фактических обстоятельств дела.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Данный порядок регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).

В соответствии с п/п «а» п. 10 Правил при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

По делу установлено, что Афанасьев И.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте выявления признаков нарушения ПДД РФ, был направлен для медицинского освидетельствования в МУЗ «Прилузская ЦРБ».

В силу п. 16 Правил, определение состояния опьянения при медицинском освидетельствовании проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция).

При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт (п.11 Инструкции).

Согласно п. 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Медицинское освидетельствование Афанасьева И.А. было проведено с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», имеющего заводской номер 632336.

По результатам первичного исследования, состоявшегося 21.10.2010 в 00 ч. 43 мин., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Афанасьевым воздухе составила 0, 263 мг/л.

Однако, повторная процедура определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с интервалом 20 минут не проводилась, на что прямо указано в акте медицинского освидетельствования от 21.10.2010 № 160.

По смыслу п. 16 Инструкции клинические признаки алкогольного опьянения не учитываются при определении состояния опьянения в ходе медицинского освидетельствования.

Таким образом, установленный нормативными актами порядок медицинского освидетельствования в рассматриваемом случае был нарушен и заключение о состоянии алкогольного опьянения было вынесено без достаточных для этого оснований.

В связи с этим акт медицинского освидетельствования Афанасьева в части содержащихся в нем выводов о состоянии алкогольного опьянения расценивается судом, как недопустимое доказательство.

Заявитель отрицает употребление им спиртных напитков перед тем, как он стал управлять транспортным средством. Свидетелей обратного по делу не установлено.

При освидетельствовании Афанасьева медицинским работником были выявлены лишь слабый запах продуктов метаболизма этанола изо рта и небольшие пошатывания при ходьбе с быстрыми поворотами.

Допрошенные судом работники ГИБДД ОВД по Прилузскому району ФИО5 и ФИО6 указали на то, что от Афанасьева исходил запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство явилось основанием для принятия решения об отстранении заявителя от управления транспортным средством, о чем 20.10.2010 в 23 ч. 14 мин. составлен соответствующий протокол.

Указанные признаки не могут в достаточной степени подтвердить наличие у Афанасьева состояния алкогольного опьянения.

Свидетельские показания не содержат сведений о явных и не вызывающих сомнений признаках того, что Афанасьев И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт управления Афанасьевым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не доказан.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 15.12.2010, которым Афанасьев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья В.Г.Бобров