№12-7/2011

РЕШЕНИЕ

с.Объячево 02 февраля 2011 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Бобров В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минского И.В. от 20.01.2011 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по Прилузскому району ФИО9 31.12.2010 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО7. и Минского И.В., имевшего место 30.12.2010 на 645 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар.

В соответствии с указанным решением Минский И.В. совершил наезд на колесо, которое во время движения сорвало с задней левой оси а/м Вольво под управлением ФИО7. Административный орган пришел к заключению, что при таких обстоятельствах действующее законодательство не предусматривает возможность привлечения ФИО7. к административной ответственности.

В жалобе на данное определение Минским И.В. указано на то, что наезда на колесо он не совершал, и что в действиях ФИО7. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В ходе проверки сообщения о ДТП не выяснены и не нашли своей оценки причины, в силу которых стало возможным отсоединение колеса от задней оси а/м Вольво. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что исходя из результатов осмотра ступицы задней левой оси а/м Вольво и устных пояснений водителя ФИО7. сорвавшееся колесо было плохо закручено. Между тем, данное обстоятельство предметом проверки не являлось. Не приняты меры и к выяснению вопроса о соблюдении ФИО7 скоростного режима, его связи с ДТП.

Кроме того, вывод административного органа о том, что Минский осуществил наезд на препятствие, противоречит представленным материалам, в том числе данным осмотра принадлежащей заявителю автомашины.

Таким образом, в нарушение требований ст. 1.2 КоАП РФ о задачах законодательства об административных правонарушениях фактические обстоятельства ДТП установлены неверно, проверка проведена поверхностно, что препятствует всесторонне, полно и объективно судить о законности принятого решения и не позволяет считать обжалуемое определение обоснованным.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по Прилузскому району ФИО9 от 31.12.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО7 и Минского И.В. отменить, материалы производства по сообщению о ДТП вернуть для проверки в ГИБДД ОВД по Прилузскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г. Бобров