Дело № 12-18/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 04 августа 2011 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Поляшова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляшова Валерия Вячеславовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Прилузскому району Андреевой Т.В. от 15 июня 2011 года 11 ВВ 375158,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Прилузскому району Андреевой Т.В. от 15 июня 2011 года 11 ВВ 375158 Поляшов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он 12 июня 2011 года в 23 час. 00 мин. на 602 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, управляя автомашиной, при совершении маневра – обгона не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства и необходимый боковой интервал, в результате чего совершил касательное столкновение с двигавшийся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Осиповых П.Г.

Не соглашаясь с данным решением, Поляшов В.В. обратился в Прилузский районный суд с жалобой. В жалобе выражает свое несогласие о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, поскольку в указанное в постановлении время транспортным средством не управлял. Дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты> не совершал. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Поляшов В.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал в полном объеме.

Потерпевший Осиповых П.Г. в судебном заседании настаивал на законности и обоснованности привлечении Поляшова В.В. к административной ответственности, утверждая, что именно транспортным средством правонарушителя было совершено столкновение с его транспортным средством <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, в результате которого Вольво получило повреждения левой передней стороны - бампера, крыла, поворотника.

В судебное заседание, назначенное на 04.08.2011, потерпевший Осиповых П.Г. и его представитель Тегливец Р.В., при условии надлежащего извещения, не явились.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу Поляшова В.В. в отсутствие участников производства по делу.

Выслушав объяснения Поляшова В.В., допросив потерпевшего, свидетелей, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА 433204 Поляшов В.В. 12 июня 2011 года в 23 час. 00 мин. на 602 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар в Прилузском районе Республики Коми, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении маневра – обгона, не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства и необходимый боковой интервал, в результате чего совершил касательное столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Осиповых П.Г., чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В данном протоколе Поляшов В.В. выразил свое несогласие с допущенным нарушением.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ является бланкетной нормой права, т.е. является нормой права, представляющей собой такие правила поведения, действие которых основываются на содержании специфических правил, а именно: Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В рассматриваемом деле суд исходя из имеющихся в деле и представленных доказательств в их совокупности (в том числе протокола об административном правонарушении 11 АА 433204 от 15.06.2011, протокола осмотра транспортного средства от 12.06.2011 – <данные изъяты>, протокола осмотра транспортного средства от 14.06.2011 – <данные изъяты>, схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений Осиповых П.Г., Черниченко Д.Е. от 12.06.2011, показаний потерпевшего Осиповых П.Г., данных им в судебном заседании 18.07.2011, заключения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (экспертиза лакокрасочных покрытий) № 1813) находит, что факт нарушения, выразившегося в нарушении Поляшовым В.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги подтвержден материалами дела, а следовательно, в его действиях имеет место событие и состав вменяемого административного правонарушения.

Поляшовым В.В. не указано на обстоятельства, опровергающие нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Не установил данные обстоятельства и суд.

Доводы заявителя о том, что повреждения транспортное средство Вольво 460 получило при иных обстоятельствах, суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и исследованных в судебном заседании материалах дела.

Квалификация действий Поляшова В.В. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ является правильной. Санкция ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей, поэтому не является чрезмерно суровым.

Дело об административном правонарушении старшим инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Прилузскому району рассмотрено в сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, с участием Поляшова В.В. Каких-либо нарушений норм процессуального права административным органом при производстве по делу допущено не было.

Из изложенного выше, суд находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Прилузскому району Андреевой Т.В. от 15 июня 2011 года 11 ВВ 375158 законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по Прилузскому району Андреевой Т.В. от 15 июня 2011 года 11 ВВ 375158 о привлечении к административной ответственности Поляшова Валерия Вячеславовича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Поляшова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Л.А.Кочанов