отмена постановления мирового судьи Летского судебного участка



Дело № 12-37/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 01 декабря 2011 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Можеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантелеева Анатолия Алексеевича на постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 07.11.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Летского судебного участка от 07.11.2011 Пантелеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что не выполнил требование налогового органа о предоставлении налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год в связи с получением дохода от реализации автомашины <данные изъяты>.

В жалобе на данное решение Пантелеевым приведены доводы о том, что указанное транспортное средство он не продавал.

Будучи извещенным о месте и времени судебного заседания Пантелеев А.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд не находит препятствий для проведения разбирательства без участия заявителя.

Исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Постановление суда первой инстанции и протокол об административном правонарушении основаны на том факте, что Пантелеев А.А. не выполнил требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми от 01.09.2011 о предоставлении налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год в связи с получением дохода от реализации транспортного средства <данные изъяты>.

Имеющимися в деле материалами, в частности, карточкой учета транспортных средств, действительно подтверждается, что 19.06.2010 Пантелеев А.А. снял с регистрационного учета принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя .

Вместе с этим, документального подтверждения факта продажи указанного транспортного средства в деле не имеется. Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми от 28.11.2011 вывод о получении Пантелеевым дохода вследствие реализации автомашины был сделан исходя из данных органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, о снятии автомобиля с учета для продажи, отсутствия возражений и какой-либо информации со стороны заявителя в ответ на требование от 01.09.2011. Заключение суда о продаже Пантелеевым А.А. транспортного средства основано на тех же сведениях, а также на телефонограмме разговора помощника судьи с супругой заявителя от 07.11.2011, сообщившей, что Пантелеев явиться в судебное заседание не имеет возможности, с протоколом согласен.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в отсутствие Пантелеева А.А., налоговым органом заявитель не опрашивался, судебное разбирательство также прошло без его участия.

Таким образом, учитывая, что названная телефонограмма доказательством вины Пантелеева не является, в обоснование протокола об административном правонарушении и принятого мировым судьей решения в части извлечения Пантелеевым А.А. дохода от продажи транспортного средства легло ничем не подтвержденное предположение.

В то же время, доводы заявителя о том, что автомобиль <данные изъяты> после снятия с регистрационного учета он не продавал, подтверждаются материалами исполненного работниками ОГИБДД ОМВД РФ по Прилузскому району судебного поручения от 23.11.2011: рапортом заместителя командира ОВ ДПС Шулепова В.А., протоколом осмотра транспортного средства, копией ПТС, объяснением Кетова В.В., фототаблицей.

В силу изложенного, требование налогового органа о предоставлении Пантелеевым А.А. налоговой декларации в связи с получением дохода от реализации указанной автомашины незаконно и его неисполнение не влечет никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах решение о привлечении Пантелеева А.А. к административной ответственности является необоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 07.11.2011, которым Пантелеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Бобров В.Г.