Дело № 12-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 08 февраля 2012 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г. при секретаре Можеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника ОМВД России по Прилузскому району на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 20.01.2012 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 20.01.2012 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Андреевой В.А. в связи отсутствием в деянии состава преступления.

В жалобе на данное постановление поставлен вопрос об его отмене по мотивам его незаконности и необъективности суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав доводы участников судебного разбирательства, находит жалобу необоснованной.

Частью 2 статьи 4(2) Закона № 95-РЗ предусмотрена административная ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.

Согласно протоколу об административном правонарушении Андреева В.А. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына Иванова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время в общественном месте.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на отсутствие вины Андреевой В.А.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут Иванов А.А. гулял возле <адрес>. На указанный момент он проходил обучение в <данные изъяты> № <адрес> и проживал в общежитии при учебном учреждении. Его мать – Андреева В.А. – в это время находилась по месту своего жительства в д. <адрес> <адрес>.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суду Андреева В.А. сообщила, что она запрещала сыну выходить на улицу после 22 часов, контролировала его поведение тем, что регулярно звонила ему и воспитателям по телефону. Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в общежитие и от воспитателя узнала, что ее сын куда-то ушел. На следующий день воспитатель перезвонила и поставила ее в известность о том, что Иванов А.А. был доставлен утром работниками полиции.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что за несколько дней до случившегося он потерял мобильный телефон, поэтому мать ему позвонить не могла. Подтвердил, что она запрещала ему покидать общежитие в ночное время. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андреева В.А. не имела реальной возможности, проживая на значительном удалении от <адрес>, в полной мере контролировать поведение своего сына. Соответствующие меры, которые принимались с ее стороны (звонки по телефону Иванову А.А. и воспитателям, прямой запрет сыну находиться вне общежития после 22 часов), в сложившихся обстоятельствах являлись достаточными. В рассматриваемом случае, с учетом утраты Ивановым А.А. мобильного телефона, позднего времени суток, никаких конкретных действий, чтобы изменить ситуацию, повлиять на сына или предупредить допущенное им нарушение, она предпринять не могла.

При таких обстоятельствах вина Андреевой В.А. не находит своего подтверждения.

Ссылка в жалобе на п. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка не состоятельна. В соответствии с подлинным содержанием данной нормы, устанавливающей признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка, их (или в соответствующих случаях законных опекунов) основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, презумпция невиновности ею не отвергается.

В силу изложенного суд признает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка Прилузского района Республики Коми от 20.01.2012, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4(2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Андреевой В.А. прекращено в связи отсутствием в деянии состава преступления, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Бобров В.Г.