Дело № 12-23/2010

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 1 июля 2010 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Трофимова П.Л.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Прилузского района Василенко Н.Н. на постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Можеговой Т.Н. от 10.06.2010 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Можеговой Т.Н. от 10.06.2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Павла Леонидовича по ст. 2.7 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным решением, прокурор Прилузского района Василенко Н.Н. обратилась в Прилузский районный суд с протестом. В протесте прокурор Прилузского района оспаривает законность признания мировым судьей состояния крайней необходимости в действиях Трофимова П.Л., осуществлявшего в состоянии опьянения перевозку на своем транспортном средстве Костылевой Н.В. в медицинское учреждение, утверждая, что состояние здоровья последней не было опасным для жизни и здоровья.

В судебном заседании старший помощник прокурора Прилузского района Марков А.О. настаивал на удовлетворении протеста в полном объеме.

Трофимов П.Л. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку принял все меры для оказания помощи Костылевой Н.В., предполагая, что последней может быть хуже. Пояснил, что решил везти Костылеву Н.В. в медицинское учреждение с. Объячево, т.к. скорая помощь длительное время не приезжала. При этом также указал, что к фельдшеру, при реальной возможности, не обращался. Не пытался найти человека, который мог бы отвезти девушку в медицинское учреждение.

Выслушав объяснения Трофимова П.Л., доводы старшего помощника прокурора Прилузского района Маркова А.О., допросив свидетелей по делу Костылеву Н.В., Садыртинова С.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА № 381899 Трофимов П.Л. 26.05.2010 года в 00 час. 50 мин. в ... управлял автомашиной ВАЗ-2114, г.н. Н522ТМ11 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данном протоколе Трофимов П.Л. признал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средство в состоянии опьянения подтверждается также и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 008864, согласно которому у Трофимова П.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился Трофимов П.Л., что отражено в акте.

Акт составлен на основании освидетельствования Трофимова П.Л. на состоянии опьянения при помощи технического средства «Alcotest PRO 100». Данным прибором выявлена массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0.805 мг/л. Результаты теста отражены на бумажном носителе.

Свидетель Костылева Н.В. показала, что находилась в состоянии опьянения и нуждалась в медицинской помощи. Почему за помощью не обратилась к родителям, медицинскому работнику с. Черныш, объяснить не может. Однако согласилась с предложением Трофимова П.Л. ехать в больницу с. Объячево. В медицинском учреждении провели промывание желудка и через 1 час отпустили.

При указанных обстоятельствах Прилузский районный суд не может согласиться с позицией суда первой инстанции о наличии в действиях Трофимова П.Л. крайней необходимости, поскольку с его стороны не были приняты все необходимые меры по оказанию помощи Костылевой Н.В., а поэтому постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Можеговой Т.В. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье Летского судебного участка Прилузского района, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Прилузского района Василенко Н.Н. на постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Можеговой Т.Н. от 10.06.2010 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района Можеговой Т.Н. от 10.06.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Павла Леонидовича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в связи с действием данного лица в состоянии крайней необходимости отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Летского судебного участка Прилузского района Можеговой Т.Н.

Судья -                                                                                                                      Л.А.Кочанов

Копия верна -                                                     Л.А. Кочанов