Дело № 12-12/11
Р Е Ш Е Н И Е
с. Объячево 31 марта 2011 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
при секретаре Костылевой М.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Моисеенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеенко Татьяны Николаевны на постановление заместителя начальника ОВД по Прилузскому району Шулепова Е.А. № 639 от 03.03.2011.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОВД по Прилузскому району Шулепова Е.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с данным решением, Моисеенко Т.Н. обратилась в Прилузский районный суд с жалобой. В жалобе указала, что виновной себя в совершении мелкого хулиганства не признает, поскольку грубой нецензурной бранью не выражалась, ссору устроил Косолапов В.П., который выяснял с ней отношения, кричал на нее по поводу ее собак, не давая вставить слово. Своим криком испугал ее ребенка. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Моисеенко Т.Н. на доводах, изложенных в жалобе, настаивала в полном объеме.
Выслушав объяснения Моисеенко Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Т.Н. 20.02.2011 в 20 час. 30 мин. в подъезде <адрес> по адресу: <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушила общественный порядок и выразила неуважение к гражданам, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения делаДоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В рассматриваемом случае доказательствами вины Моисеенко Т.Н., наряду с протоколом об административном правонарушении, административным органом также были признаны совместное заявление жильцов <адрес> по адресу: <адрес> о содержании Моисеенко Т.Н. собак с нарушением правил по их содержанию и грубую нецензурную брань Мосеенко Т.Н., а также объяснение Косолапова В.П. от 21.02.2011 по тем же обстоятельствам.
С данными выводами суд согласиться не может по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела ссору, возникшую по поводу выгула домашних животных, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте устроил Косолапов В.П., проживающий в том же подъезде дома, где проживает Моисеенко Т.Н. Между данными лицами по поводу содержания собак длительное время сложились личные неприязненные отношения. Других лиц, в том числе посторонних, в момент очередного конфликта 20.02.2011 в 20 час. 30 мин. не было.
Из содержания ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ следует, что мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в прочесе обеспечения порядка в общественных местах. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Таким образом, не является мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о законности и обоснованности поданной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОВД по Прилузскому району Шулепова Е.А. № № от 03.03.2011 о привлечении к административной ответственности Моисеенко Татьяны Николаевны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья - Л.А.Кочанов