Дело № 1- 83/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
28 сентября 2010 года пос.Кавказский
Прикубанский районный суд КЧР
в составе председательствующего судьи Экба З.А
с участием государственного обвинителя, старшегопомощника прокурора Прикубанского района Папшуова А. М.подсудимого Лехова М. М.
адвоката подсудимого Байрамукова И. Х., представивший удостоверение №, ордер №.
потерпевшей П
при секретаре Чотчаеве А. А. .
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Лехов М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лехов М.М.обвиняется органом предварительного следствия в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное числе не установлено следствием, около 12 час., находясь в а. <адрес> у своей знакомой П, проживающей по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленное на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в спальной комнате П, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к вещевому шкафу и из пластмассового коробка, желтого цвета, стоявшего на второй полке среди вещей похитил, принадлежащие П золотые ювелирные изделия: одну пару золотых сережек, с камнем хризопраз, сиреневого цвета, золото 585 пробы, весом около 3 гр., стоимостью 8 тыс. 600 руб.; широкое женское золотое обручальное кольцо, золото 585 пробы, весом около 5 гр., стоимостью 7 тыс. руб.; женское золотое кольцо, с камнем цирконии, розового цвета, золото 585 пробы, весом около 3,5 гр., стоимостью 4 тыс. 700 руб.; женское золотое кольцо с камнем рубин, красного цвета, золото 585 пробы, весом около 3 гр., стоимостью 4 тыс. руб.; женское золотое кольцо с камнем гранат, красного цвета, золото 585 пробы, весом около 3 гр., стоимостью 4 тыс. руб., всего на общую сумму 28 тыс. 300 руб. После чего с похищенными вышеуказанными золотыми изделиями скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями гр-ке П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органы предварительного следствия действия Лехова М. М. квалифицировали по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Лехов М. М. признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением полностью, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Совершенное подсудимым Леховым М. М. преступление является умышленным и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, поскольку предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
В ходе судебного заседания, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, подсудимый Лехов М. М. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Лехов М. М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лехов М. М., обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лехова М. М. в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседаний потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лехова М. М., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и примирением с ним. Кроме того, до совершения указанной кражи они проживали в гражданском браке, в настоящее время они собираются зарегистрировать брак между ними.
В прениях сторон государственный обвинитель Папшуов А. М. поддержал ходатайство потерпевшей П о прекращении уголовного дела в отношении Лехова М. М., адвокат Байрамуков И. Х. и подсудимый Лехов М. М. просят прекратить уголовное дело в связи с возмещением материального ущерба и примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень общественной опасности Лехова М. М.; не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по прежней месте службы, возместил ущерб потерпевшей полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей П, с которой намерен зарегистрировать брак, считает возможным согласиться с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лехова М. М.
По обстоятельствам дела видно, что Лехов М. М. и совершенное им преступление не представляют большой общественной опасности и по убеждению суда он может быть исправлен и перевоспитан без осуждения.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лехов М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лехов М.М. отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: пластмассовый коробок желтого цвета, изъятый с места происшествия вернуть по принадлежности, П по вступлении постановления в законную силу, две дактилоскопические карты с отпечатками пальцев рук Лехов М.М. и П, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук хранить в материалах дела.
Копию настоящего постановления направить Лехову М. М., потерпевшей, прокурору Прикубанского района, прокурору Хабезской межрайонной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Набрано и распечатано в совещательной комнате в 1 экз.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья Прикубанского
районного суда КЧР Экба З. А.