Дело № 1-54/11
П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И05 мая 2011 года п.Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего судьи Дураева И.А-А.
при секретаре Гандаевой З.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Бостанова И.Х.,
подсудимого Эдиева М.М.,
защитника Бойкова В.В. предоставившего удостоверение № 44, ордер № 086659, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов,
потерпевших П, и В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в п. Кавказский, Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении:
Эдиева М.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Эдиев М.М. обвиняется в том, что он 01 января 2010 года, около 18 часов 30 минут, находясь во дворе частного домовладения расположенного по адресу: <адрес> под предлогом осуществления звонка взял мобильный телефон у гр. П, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто завладел мобильным телефоном NOKIA 1200 стоимостью 1000 рублей, принадлежащим П и скрылся с места происшествия.
Также, органом предварительного расследования Эдиев М.М., обвиняется в том, что он 25 октября 2010 года, вступив с целью совершения кражи в предварительный сговор с Ноколо 23 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прибыли на гужевой повозке к полю расположенному на северо-западной окраине с. Привольное Прикубанского района КЧР, откуда совершили кражу трех мешков моркови общим весом 154 кг, общей стоимостью 3 080 рублей, принадлежащих гр. В
После этого, 26 октября 2010 года, продолжая реализовывать совместный преступный план, Эдиев М.М. сбыл похищенную им и Н. морковь в количестве трех мешков общим весом 154 кг в г. Черкесске неустановленной женщине. Полученными от реализации похищенных трех мешков моркови деньгами Эдиев М.М. и Н распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым В значительный материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей.
Эдиев М.М. вину в предъявленном ему органами предварительного расследования обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Эдиева М.М. с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Эдиев М.М. в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, суд считает, что у суда имеются необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Эдиеву М.М. по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления.
Эдиев М.М. вину свою признал полностью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного вида наказания предусмотрено ограничение свободы.
Учитывая данные о личности подсудимого, а именно учитывая его бытовые условия жизни, суд полагает возможным не применять в отношении Эдиева М.М. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что на иждивении у Эдиева М.М. находится его мать - <данные изъяты> и <данные изъяты> отец, преступление совершенное Эдиевым М.М. относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие просили не лишать Эдиева М.М. свободы, материальных претензий к нему не имеют, суд считает, что исправление Эдиева М.М. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлялись и судом не рассматривались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Эдиева М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Эдиеву М.М. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Эдиеву М.М. наказание считать условными с испытательным сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.
Испытательный срок в отношении осужденного исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденного Эдиева М.М., в десятидневный срок встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Эдиева М.М. прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - фрагмент листа бумаги белого цвета с ИМЕЙ 353648/01/104543/1 сотового телефона марки «NOKIA-1200», серого цвета, хранящееся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «NOKIA-1200» с номером ИМЕЙ 353648/01/104543/1, серого цвета, переданный по принадлежности владельцу П оставить в распоряжении П по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А-А. Дураев