Дело № 1-92/11

п. Кавказский, КЧР                                                        04 августа 2011 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачева Е.М. виновна в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Ткачева Е.М. в период времени с марта ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, по мотиву корыстной заинтересованности, хранила с целью последующего сбыта в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, четыре бутылки из бесцветного прозрачного стекла, емкостью по 0,5л., с этикетками «водка «<данные изъяты>», наполненные спиртосодержащей жидкостью, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Ткачева Е.М., примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, не являясь лицом, имеющим право осуществлять предпринимательскую деятельность, заведомо зная о ненадлежащем качестве товара, в нарушение ст.7 Федерального закона от 07.02.1993 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями на 23.07.2008), в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), ст.ст. 10.2, 12, ч.ч.1-2 ст. 16 и ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировок, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия, без маркировки марками, специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками, не соответствующей требованиям государственных стандартов, реализовала одну бутылку из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,5 л., с этикеткой «водка «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью в количестве 480 куб.см., гражданину Ш.А.Н., получив материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. После реализации Ш.А.Н. спиртосодержащей жидкости и получения за нее денег, данный факт был зафиксирован сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе обследования помещения магазина «<адрес>» обнаружены и изъяты три бутылки из бесцветного прозрачного стекла, емкостью по 0,5 л., с этикеткой «водка «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью в количестве 480 куб.см. каждая, незаконно хранимая Ткачевой Е.М. в целях последующего сбыта.

Спиртосодержащие жидкости в четырех бутылках из бесцветного прозрачного стекла, емкостью по 0,5 л., с этикетками «водка «<данные изъяты>»», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной (контрольной) закупки у Ткачевой Е.М. и обследования помещения магазина «<адрес>», не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сложных эфиров, наличие бензальдегида) и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия Ткачевой Е.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ткачева Е.М. заявила ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ткачева Е.М. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ткачева Е.М., не превышает десяти лет лишения свободы; основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ткачевой Е.М. по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Ткачева Е.М. вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, давая на предварительном следствии правдивые и последовательные показания, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно; ранее не судима, воспитывает малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд также принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступное деяние, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд определяет подсудимой наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность виновной, наличие у подсудимой постоянного места работы и стабильного заработка.

Поскольку правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания в виде штрафа судом не применяются.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

В соответствии со справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № совокупный доход Ткачевой Е.М. за период с февраля по июль ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рубля (ежемесячно с февраля по май - <данные изъяты> руб., с июня по июль - <данные изъяты> руб.).

Обсуждая размер штрафа и порядок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и считает, что назначение штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты до года, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ткачевой Е.М, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая с этикетками - «Водка «<данные изъяты>»» по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить; денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей - 1997 года выпуска серии №, № передать в МВД по КЧР.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., назначенному органом предварительного расследования по ст. 51 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачеву Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты до года в следующем порядке: по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткачевой Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками - «Водка «<данные изъяты>»» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, 1997 года выпуска серии №, №передать в МВД по КЧР.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти дней со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции она должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая по делу:

Судья                                                                                                         А.Р. Боташева