Дело № 1-130/2011 П Р И Г О В О Р 16 декабря 2011 года п.Кавказский, КЧР Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего судьи Дураева И.А-А. при секретаре Гандаевой З.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Папшуова А.М., подсудимого Митченко В.П., защиты в лице адвоката Экба А.А. предоставившей удостоверение № 43, ордер № 083881,выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, потерпевшего В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в п. Кавказский, Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении: Митченко В.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Митченко В.П. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. Митченко В.П. 08 ноября 2011 года, около 01 часа ночи, находясь возле <адрес>, в результате возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с В, с целью умышленного причинения вреда здоровью, нанес последнему удар ножом в область груди слева, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 444 от 16.11.2011 года у В имеется проникающее колото-резанное ранение груди слева по средне-подмышечной линии на уровне 9-10 ребер с травматическим гемопневмотораксом, которое могло быть получено от действия колюще-режущего орудия, возможно ножом, незадолго до госпитализации, повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Эти действия Митченко В.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Митченко В.П. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Митченко В.П. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Митченко В.П. не превышает десяти лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Митченко В.П. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд соглашается с квалификацией его действий органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Назначая Митченко В.П. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений. Митченко В.П. характеризуется по месту жительства положительно, не судим, имеет постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, суд при назначении Митченко В.П. наказания учитывает как смягчающее обстоятельство и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, с учетом отношения Митченко В.П. к содеянному (полное признание вины и раскаяние), суд полагает возможным назначить Митченко В.П. наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Митченко В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Митченко В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного Митченко В.П., в десятидневный срок встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных по месту его жительства и периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства. Меру пресечения, избранную в отношении Митченко В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: мужскую черную болоньевую куртку, джинсы из темно-серой хлопчатобумажной ткани хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Митченко В.П.по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: вязанный свитер серого цвета, трикотажную тельняшку с чередующимися поперечными полосами белого и черного цветов, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности В по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: нож хозяйственно-бытового назначения марки «BERGNER» хранящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции обвиняемый должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Судья И.А-А. Дураев