Дело № 1-25/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 31 января 2012 года п.Кавказский, КЧР Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего судьи Дураева И.А-А. при секретаре Текеевой М.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Гринько Ю.Н., подсудимого Тлукашаова М.Ю., защиты в лице адвоката Экба А.А., предоставившего удостоверение № 43, ордер № 093258, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, потерпевшей Т рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении: Тлукашаова М.Ю.,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тлукашаов М.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Тлукашаов М.Ю., 17 августа 2011 года, около 10 часов 00 минут, подошёл к домовладению Т расположенному по адресу: <адрес>, где стал звать последнюю, но на его зов никто не откликался. С целью проверить находится ли кто- ни будь дома, Тлукашаов М.Ю. поднялся на крыльцо и проник в дом через незапертую входную дверь, откуда прошел в спальную комнату Т Убедившись, что в доме никого нет и его действия остаются никем не замеченными, Тлукашаов М.Ю. в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошёл к вещевому шкафу, откуда похитил две норковые шубы, одна из которых светло-коричневого цвета, с коричневыми полосками до колен и с черным воротником, стоимостью 80 000 рублей, вторая темно-коричневого цвета, с английским воротником, стоимостью 50 000 рублей принадлежащие Т Реализовав свой преступный умысел, Тлукашаов М.Ю. скрылся с места совершения преступления с похищенными двумя шубами, причинив тем самым Т значительный материальный ущерб, на общую сумму 130 000 рублей. Эти действия Тлукашаова М.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Тлукашаов М.Ю. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Тлукашаов М.Ю. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тлукашаов М.Ю. не превышает десяти лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тлукашаов М.Ю. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Потерпевшая Т, в судебном заседании суду пояснила, что подсудимый возместил ему причиненный материальный вред в полном объеме, она к нему никаких претензий не имеет, они полностью примирились, она его простила. В судебном заседании, после окончания судебного следствия, потерпевшей Т заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, с потерпевшей примирился. Подсудимый и его защитник также просили о прекращении уголовного дела и суду пояснили, что подсудимый примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, в содеянном искренне раскаивается. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив что подсудимый должен понести уголовную ответственность за совершённое им общественно опасное деяние. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тлукашаовым М.Ю. относится к преступлениям средней тяжести. При разрешении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, существенное значение для суда имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшей, её оценка содеянного, примирение потерпевшей с подсудимым, прощение потерпевшей подсудимому им содеянного. Суд также принимает во внимание, что подсудимый согласен на прекращение дела по ст. 25 УПК РФ, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб. Согласно характеристике и.о. главы Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района КЧР Ф подсудимый Тлукашаов М.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, в характеристике выданной УУП МОВД МВД России «Хабезский» Л по месту жительства Тлукашаов М.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 и ч.2 ст.27 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Тлукашаова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому Тлукашаову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: норковую шубу, светло-коричневого цвета с коричневыми полосками до колен, принадлежащую Т переданную под сохранную расписку по принадлежности законному владельцу Т оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Прикубанского района КЧР. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья И.А-А. Дураев