Дело "Номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кавказский, КЧР. "Дата обезличена"
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Бердиева А.М.,
при секретаре судебного заседания "Х",
с участием:
истицы "И",
ответчиков "М", "Р", "Д" и "П",
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "И" к "М", "Р", "Д" и "П" о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
"И" обратилась в Прикубанский районный суд с исковым заявлением к "М", "Р", "Д" и "П" в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде сберегательных вложений на счете "Номер обезличен" оставшегося после смерти ее мужа "Т", умершего 10.04.2009г.
В судебном заседании "И" уточнила свои требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся на счете "Номер обезличен" (до перенумерации - "Номер обезличен") на имя "Т" в дополнительном офисе . банка . "Номер обезличен". Истица пояснила, что 07.04.2009г. умер её супруг "Т" После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на счете в отделении банка .. О том, что муж делал денежные вклады в банк, она знала, однако полагала, что они «сгорели». Сама сберегательная книжка была утрачена, иного имущества, на которое она могла бы вступить в наследство, у мужа не было. В феврале 2010 года она узнала о том, что по вкладам на сберкнижку её супруга полагаются компенсационные выплаты, после чего 11.02.2010г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Названный срок ей пропущен связи с неосведомленностью о наличии такого срока, а также потому, что она считала вклады «сгоревшими». В связи, с изложенным, она была вынуждена обратиться в суд. Дочери мужа - "М", "Р", "Д" и "П" - не претендуют на наследство отца. Других лиц, принявших наследство ее мужа, нет.
Ответчики - "М", "Р", "Д" и "П" - в судебном заседании иск признали, просили суд принять признание иска.
Надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус . - в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчики "М", "Р", "Д" и "П" иск признали, выразив свою позицию в письменном заявлении, адресованном суду. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, которые им понятны.
Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Исходя из цены иска, рассчитанной по информации, представленной Карачаево-Черкесским отделением банка . "Номер обезличен", государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 400 рублей. Учитывая, что иск "И" подлежит удовлетворению в полном объеме, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "И" удовлетворить.
Восстановить "И", "Дата обезличена" года рождения, уроженке ., зарегистрированной по адресу: ., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти "Т", умершего 07.04.2009г. в ., а именно: денежных вкладов, находящихся на счете "Номер обезличен" (до перенумерации - "Номер обезличен") на имя "Т" в дополнительном офисе . банка . "Номер обезличен".
Признать "И" принявшей наследство, оставшееся после смерти "Т" в виде вышеуказанного денежного вклада.
Определить, что "И" принадлежит все вышеназванное наследственное имущество "Т".
Взыскать с ответчиков "М", "Р", "Д" и "П" в пользу истицы "И" уплаченную ей государственную пошлину в равных долях по 100 (сто) рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.М.Бердиев.