Дело "Номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кавказский, КЧР. 14 мая 2010г.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Бердиева А.М.,
при секретаре судебного заседания "Х",
с участием:
истицы "И",
представителя ответчика - адвоката Прикубанского филиала КЧР КА - Экба А.А. действующего на основании ордера "Номер обезличен" от "Дата обезличена" представивший удостоверение адвоката № 43 от 07.06.2005г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "И" к "О" о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
"И" обратилась в Прикубанский районный суд с исковым заявлением, в котором просила признать "О" утратившим (не приобретшим) право пользования квартирой, расположенной по адресу: "...".
В судебном заседании 14.05.2010г. истица уточнила свои требования и просила признать "О" не приобретшим право пользования ее квартирой. Истица пояснила, что в 2007г. она в своей квартире прописала внука - "О", которому прописка была нужна для получения паспорта. Фактически она своего внука в квартиру ни как члена своей семьи, ни в ином качестве не вселяла. Соответственно, последний не жил в ее квартире ни одного дня. Договор социального найма с внуком она также не заключала. Насколько ей известно, внук фактически проживает со своим отцом - "Р" в "..." Ей приходиться оплачивать коммунальные платежи и за себя и за внука, который с ней не живет. С целью снятия внука с регистрационного учета она обратилась в ТП ОФМС России по КЧР в Прикубанском районе, где ей было отказано по причине того, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании решения суда. Учитывая, что ее внук самостоятельно не хочет выписываться из е квартиры, она была вынуждена обратиться в суд.
Учитывая, что место жительства ответчика "О" не известно, уведомить его о времени и месте судебного заседания не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
В ходе судебного заседания 14.05.2010г. представитель ответчика "О" - адвокат Экба А.А. полагала, что требования истицы обоснованы и оставила разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица - ТП ОФМС России по КЧР в Прикубанском районе - в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании свидетель "А" показала, что она является дочерью истицы и, соответственно, тетей (т.е., родной сестрой матери) ответчика. В 2007г. ее мама прописала у себя "О", которому прописка была необходима для получения паспорта. "О" не вселялся в квартиру ее матери и никогда не жил в ней. Насколько она знает, никакого договора с "О" ее мать не заключала. "О" фактически проживает в а"..." со своим отцом - "Р".
Допрошенная в ходе судебного заседания 14.05.2010г. свидетель "Л" показала, что она проживает с "И" на одной площадке, т.е., по соседству, знает истицу и находится с ней в хороших отношения. Они время от времени ходят друг другу в гости и она знает что "И" с 2007г. и до настоящего времени живет одна. Истица никогда не говорила ей, что с ней в доме живет кто-либо из ее родственников. Сама она (свидетельница) никогда не видела, чтобы в квартире "И" жил кто-либо кроме последней.
Выслушав истицу, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника. По смыслу закона для признания лица членом семьи собственника жилого помещения необходимо установление, что оно вселялось именно, как член семьи.
Право пользования жилым помещение в соответствии с ЖК РФ имеют и иные лица, в случае предоставления им помещения собственником в безвозмездное пользование или по договору социального найма.
Вышеуказанное предполагает, что для приобретения самостоятельного права пользования жилым помещением, лицо должно быть фактически вселено в него и должно пользоваться им на законных основаниях. Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не свидетельствует о приобретении им права пользования жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что 24.09.2007г. "О" зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: "...". Указанная квартира в силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принадлежит на праве собственности "И", что подтверждается договором приватизации и регистрационным удостоверением.
Фактически "О" не вселялся в вышеуказанную квартиру ни как член семьи, ни как лицо, которому она предоставлена в безвозмездное пользование или по договору найма. Соответственно, он не жил в названной квартире. Указанное подтверждается пояснениями истицы, показаниями свидетелей "А" и "Л", а также справкой администрации Кавказского сельского поселения от 09.03.2010г.
Учитывая вышеуказанное, суд полагает обоснованными доводы истицы о том, что "О" не приобрел право пользования ее квартирой, вследствие чего ее требование подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление "И" удовлетворить.
Признать "О" не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "..."
Взыскать с ответчика "О" в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.М.Бердиев.