ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кавказский, КЧР 03 февраля 2010 года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева,
при секретаре - "Т",
с участием:
истца - "И",
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Прикубанского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению "И" к "О" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
"И" обратился в суд с иском к "О", в котором просит взыскать с "О", причиненный ему материальный ущерб в виде стоимости украденного барана в размере 7200 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей. Всего просит он взыскать с "О" денежные средства в размере 8200 рублей.
В своем исковом заявлении "И" указал, что согласно приговора Прикубанского районного суда КЧР от "Дата обезличена" года "О" "Дата обезличена" года около 22 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию животноводческой фермы, расположенной на южной окраине "..." Прикубанского района КЧР, откуда тайно похитил барана карачаевской породы, стоимостью 7200 рублей, принадлежащей ему, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. Данный приговор суда вступил в силу. В ходе судебного заседания "О" пообещал ему, что полностью возместит ущерб, возвратив украденного его барана. Несмотря на его неоднократные просьбы возместить причиненный ему ущерб, "О" всячески уклоняется от этого. Для составления искового заявления он обратился к адвокату, за составление искового заявления он оплатил 1000 рублей. Таким образом, весь причиненный ему ущерб составляет 8200 рублей.
В судебном заседании истец "И" поддержал, доводы изложенные в иске и просил его удовлетворить.
Ответчик "О", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец "И" не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
По приговору Прикубанского районного суда КЧР от "Дата обезличена" года "О" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть "О" "Дата обезличена" года около 22 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию животноводческой фермы, расположенной на южной окраине "..." Прикубанского района КЧР, откуда тайно похитил барана карачаевской породы, стоимостью 7200 рублей, принадлежащей "И", причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.
Из исследованных материалов установлено, что гражданский иск "И" в ходе расследования уголовного дела не заявлялся, причиненный ему кражей ущерб "О" не возмещался.
Согласно квитанции №0689 серия ЛХ. от 15 декабря 2009 года, "И" оплатил 1000 рублей в юридическую консультацию за составление искового заявления.
В судебном заседании установлено, что "Дата обезличена" года "О" совершил кражу барана принадлежащего "И", тем самым причинив ему материальный ущерб в размере 7200 рублей. Данное обстоятельство подтверждается приговором Прикубанского районного суда КЧР.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд считает, что обязанность возмещения вреда истцу "И" возлагается на ответчика "О"
Следовательно, в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу, необходимо взыскать с ответчика сумму в размере 7200 рублей (стоимость барана).
Таким образом суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований "И"
В соответствии с 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
По правилам п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства, государственную пошлину в размере 288 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление "И" к "О" о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с "О" в пользу "И" сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Взыскать с "О" в пользу "И" сумму на оплату услуг адвоката в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с "О" в пользу бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину размере 288 рублей.
Определить в качестве взыскателя по государственной пошлине МИФНС России №3 по КЧР.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08 февраля 2010 года
.
.
Судья А.К. Абазалиев