Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года п.Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республикив составе:председательствующего - судьи Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - С,
с участием:
истицы - И,
представителя истицы - адвоката ПИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И в своих интересах, а так же в интересах своего малолетнего сына - СОИ к Обществу с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту ... о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
И, в своих интересах, а так же в интересах своего малолетнего сына - СОИ, обратилась в Прикубанский районный суд КЧР с иском к ... о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска И, указала, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей «Номер обезличен» под управлением Р, и «Номер обезличен» под управлением П, имевшего место на 52-м километре государственной автодороги «Черкесск-Домбай» погиб её супруг МИ, находившийся во время указанного дорожно-транспортного происшествия на переднем пассажирском сидении автомобиля «Номер обезличен». Виновным, в данном дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с вступившим в законную силу приговором Прикубанского районного суда КЧР от Дата обезличена года, признан водитель автомобиля «Номер обезличен» П П, состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая водителем согласно трудовому договору от Дата обезличена. Автомобиль КАМАЗ, которым он (П.) управлял, был арендован ответчиком по договору аренды Дата обезличена у ООО «ЮгПроектСтройМонтаж». В день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, П., находился на работе и на основании путевого листа Номер обезличен от Дата обезличена года выданного ответчиком, двигался по определенному маршруту. Произошедшее, для неё и её малолетнего ребенка, явилось страшной трагедией. Она потеряла самого близкого и любимого человека. Она гордилась своим супругом, который во все периоды своей жизни характеризовался исключительно с положительной стороны, был для нее и для их сына авторитетом. Их сын был очень сильно привязан к отцу, и после его гибели замкнулся в себе, перестал контактировать с ровесниками, отказывался от еды, ночами плакал и задыхался. У него появились серьезные проблемы со здоровьем. По настоящее время он периодически нуждается в услугах психолога.
Представитель истицы ПИ, доводы изложенные в иске поддержала полностью, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, а так же взыскать в ответчика в пользу истицы понесенные ею (истицей) судебные расходы.
Представитель ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Основываясь на положении ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Из оглашенных судом устных объяснений представителя ответчика ПО, следует, что ответчик обстоятельства указанные в иске не оспаривает, однако считает, что сумма, которую просит взыскать истица, значительно завышена и несоразмерна причиненным ей и её ребенку нравственным страданиям.
Выслушав пояснения истицы, её представителя,
исследовав представленные суду письменные доказательства, а также материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает их относящимися к делу, допустимыми и достоверными, поскольку в совокупности они подтверждают одни и те же факты, дополняют друг друга, в их взаимной связи сопоставляются друг с другом. В связи с чем, суд принимает их в качестве средств обоснования выводов суда. Кроме того, суд считает, что представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу.
Как было установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей «Номер обезличен» под управлением Р, и «Номер обезличен» под управлением П, погиб супруг истицы - МИ, находившийся во время указанного дорожно-транспортного происшествия на переднем пассажирском сидении автомобиля «Номер обезличен». Виновным, в данном дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с приговором ... суда КЧР от Дата обезличена года, признан водитель автомобиля «Номер обезличен» П П, состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая водителем согласно трудовому договору от Дата обезличена года. Автомобиль КАМАЗ, которым он (П) управлял, был арендован ответчиком по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года у ООО «ЮгПроектСтройМонтаж». В день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, П, на основании путевого листа Дата обезличена года выданного ответчиком, двигался по определенному маршруту.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что непосредственным причинителем вреда истице и её малолетнему сыну является П
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, в соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждаются приговором Прикубанского районного суда от Дата обезличена года.
Суд считает, что обязанность возмещения вреда истице и её малолетнему сыну возлагается на ... которое владеет источником повышенной опасности - автомобилем Номер обезличен г/н Номер обезличен на законном основании - по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ за № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Решая вопрос о размере денежной компенсации причиненного истице и её малолетнему сыну морального вреда, суд исходя из требований разумности и справедливости, учитывал характер причиненных им нравственных страданий, а так же конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.
Гибелью супруга и любимого человека, характеризовавшегося во все периоды своей жизни исключительно с положительной стороны истице, безусловно, причинены глубокие нравственные страдания.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истицы 500 000 рублей.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда сыну погибшего МИ - малолетнему СОИ, суд приходит к следующим выводам.
Как было установлено в судебном заедании малолетний сын истицы и погибшего МИ, был привязан к отцу, сильно любил его и его (отца) гибель причинила ему значительные нравственные страдания. Как следует из заключения по результатам экспериментально-психологического исследования от 11 марта 2010 года на момент психологического исследования у малолетнего СОИ, познавательные процессы снижены, с трудом вступает в контакт. Имеют место эмоциональные нарушения после перенесенной психологической травмы (смерть близкого человека), невротические реакции, нарушения сна.
На основании указанных обстоятельств суд определяет размер возмещения морального вреда, причиненного малолетнему СОИ, в результате трагической гибели отца в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей, считая, что данная компенсация, является справедливой.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика в пользу истицы так же подлежат взысканию следующие судебные расходы: затраты истца, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом (сбор материалов для составления искового заявления, составление искового заявления, участие в суде) в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Кроме того, в соответствии с п.10 Постановления пленума ВС РФ за № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
Следовательно, с ответчика в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 (двухсот) рублей.
...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования И в своих интересах, а так же в интересах малолетнего сына - СОИ к Обществу с ограниченной ответственностью ... о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу И в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу малолетнего СОИ в счет возмещения морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу И понесенные ею судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР за счет Казны Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено Дата обезличена года.
Федеральный судья подпись И.И.Гербеков