О взыскании суммы основного долга в связи с ненадлежащим исполнением условий договора



Дело № 2-549/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

судьи Дураева И.А.-А.,

при секретаре Гандаевой З.Ю.,

с участием:

представителя истца ООО «Стройцентр» - Ляшовой В.В., действующего на основании доверенности выданной 13.07.2010 года директором филиала ООО «Стройцентр» Мурзабековым Р.Х.;

ответчика Чикатуева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Стройцентр» к Чикатуеву М.А. о взыскании суммы основного долга по договору и пени в связи с ненадлежащим исполнением условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал ООО «Стройцентр» обратился в суд с исковым заявлением к Чикатуеву М.А. о взыскании суммы основного долга по договору и пени в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, в котором просит взыскать с ответчика Чикатуева М.А. в пользу филиала ООО «Стройцентр» сумму основного долга в размере 95 182 рублей 67 копеек и сумму пени в размере 4568 рублей 64 копеек. ублейлейновного долга в размере 95 182,... в пользу филиала ооо в связи с ненадлежащим исполнением условий договора,

В судебном заседании представитель истца Ляшова В.В. поддержала поданное исковое заявление и просила его удовлетворить в полном объеме, при этом суду пояснила, что 13 октября 2009 года между филиалом ООО «Стройцентр» и гражданином Чикатуевым М.А. был заключен договор о поставке товара № 327.

По условиям заключенного договора поставщик в лице филиала ООО «Стройцентр» взял на себя обязательства по отгрузке товара покупателю Чикатуеву М.А. в срок согласованный сторонами, а также оформить и передать весь пакет документов на товар, а заказчик принять товар в объеме, указанном в соответствующих документах (расходных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 6 месяцев, со дня заключения договора, т.е. последней датой исполнения покупателем обязательств по оплате являлось 13.04.2010 года включительно.

Истец исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, то есть поставил и отгрузил ответчику товар, что подтверждается расходной накладной № 5977 от 19.10.2009 года, однако ответчик взятых на себя обязательств по оплате не выполнил.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ и п. 8.1 заключенного 13 октября 2009 года договора, в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа.

22.04.2010 года ответчику была направлена претензия с указанием на необходимость оплатить задолженность, которая была получена ответчиком 23.04.2010 года, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении, однако все требования об оплате оставлены без внимания.

Общая сумма заявленных требований составляет 99 751 рубль 31 копейка.

95 182 рубля 67 копеек - сумма долга;

0,1 % - пеня за нарушение сроков оплаты товара;

95 182, 67 х 0,1 % х 48 дней = 4 568,64 руб. - пеня по состоянию на 01.06.2010 года включительно.

Ответчик Чикатуев М.А в открытом судебном заседании признал исковые требования филиала ООО «Стройцентр» и просил суд принять признание иска.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление филиала ООО «Стройцентр» к Чикатуеву М.А. о взыскании суммы основного долга по договору и пени в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Чикатуева М.А., ... в пользу филиала ООО «Стройцентр» сумму основного долга в размере 95 182 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек и сумму пени в размере 4568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. ублейлейновного долга в размере 95 182,иковича в пользу филиала ооо в связи с ненадлежащим исполнением условий договора,

Взыскать с Чикатуева М.А., ... пользу филиала ООО «Стройцентр» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3192 (три тысячи сто девяносто два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд.

.

.

Судья Дураев И.А-А.