Дело № 2-562/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
судьи Дураева И.А.-А.,
при секретаре Гандаевой З.Ю.,
с участием:
истца Чикатуевой А.Н.,
представителя истицы - Афасижева С.Х., действующего на основании ордера № 064733 от 16.07.2010 года,
ответчика Хутовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикатуевой А.Н. к Хутовой С.И. о признании договора дарения недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Чикатуева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Хутовой С.И. о признании договора дарения недействительным, в котором просит признать недействительным договор дарения от 19.08.2005 года, заключенный между Чикатуевой А.Н. и Хутовой С.И..
Как пояснила истица Чикатуева А.Н. в судебном заседании, 19.08.2005 года между ней и ответчицей Хутовой С.И. был заключен договор, как в последствии ей стало известно договор дарения, по условиям которого она передала безвозмездно свой дом Хутовой С.И. В момент заключения договора она считала, что заключается договор купли-продажи с условием пожизненного содержания. Между ними состоялась договоренность, по которой истица оставляет свой дом в собственность Хутовой С.И., но лишь после смерти Чикатуевой А.Н. и при условии, что Хутова С.И. будет ухаживать за ней и обеспечивать всем необходимым до смерти истицы. Однако как пояснила Чикатуева А.Н., ответчица со дня подписания договора не выполняет свои обязательства по уходу за ней и угрожает тем, что выгонит из дома на улицу.
В судебном заседании представитель истца Афасижев С.Х. поддержал поданное исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Хутова С.И. в открытом судебном заседании признала исковые требования Чикатуевой А.Н. и просила суд принять признание иска.
Выслушав истицу, её представителя и ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чикатуевой А.Н. к Хутовой С.И. о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.
Договор дарения жилого дома с надворными постройками и земельного участка мерою ... между Чикатуевой А.Н., ... и Хутовой С.И., ... признать недействительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд.
.
.
Судья Дураев И.А-А.