о выселении в связи с невозможностью совместного проживания

Дело № 2-509/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года п.Кавказский, КЧР

председательствующего - судьи Гербекова И.И.,

при секретаре судебного заседания - Зозуля А.М.,

с участием:

истицы - Шавтиковой Ф.И.,

представителя истицы - Черкесовой Л.М.,

ответчика - Шавтикова М.М.,

представителя ответчика - Байрамуковой Ф.М.,

прокурора - старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Папшуова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавтиковой Фатимы Исмаиловны к Шавтикову Мурату Махмудовичу о выселении в связи с невозможностью совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Шавтикова Ф.И., обратилась в Прикубанский районный суд КЧР с иском к Шавтикову М.М., о выселении последнего из принадлежащего ей жилого помещения (дома), расположенного в а.Псыж, Абазинского МР КЧР, по ул.Кунижева, д. № 88, с вязи с невозможностью совместного проживания.

В суде Шавтикова Ф.И., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истица суду пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного в а.Псыж, Абазинского МР КЧР, по ул.Кунижева, д. № 88, проживает в указанном доме со своей дочерью - Черкесовой Л.М., внучками - Канкошевой М.Р., и Черкесовой М.Р., а так же сыном - ответчиком Шавтиковым М.М. Ответчик был вселён ею в указанный дом в 2004 году в качестве члена семьи, а зарегистрирован в нём по её заявлению весной 2009 года, поскольку развелся со своей супругой и не имел собственного жилья. Из-за его (ответчика) вспыльчивого характера, он не уживается со своей сестрой Черкесовой Л.М. В последнее время между ними (ответчиком и Черкесовой Л.М.) часто происходят скандалы и ссоры. Она как мать, желает, чтобы он (ответчик) вернулся к своей семьей (супруге и детям), жил как нормальный человек и не мешал ей спокойно жить.

Представитель истца Черкесова Л.М., просила иск удовлетворить полностью пояснив суду, что ответчик не дает спокойно жить их матери, систематически нарушает как её (матери) законные права и интересы, так и проживающих с ней (матерью) членов её семьи. У него (ответчика) очень неуживчивый характер. Между ними (ней и ответчиком) постоянно происходят скандалы по его (ответчика) вине, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью со стороны ответчика в её и их матери адрес. Ответчик ни раз за указанные действия предупреждался участковым, а так же привлекался к административной ответственности. В ходе очередного скандала он, (ответчик) ударил её дочь палкой по голове, причинив тем самым ушиб мягких тканей головы. Кроме того, он умышленно во время скандала испортил имущество истицы - сломал её стиральную машину. Ответчик имеет свой дом, семью, детей, однако, не желая с ними (своей семьей) проживать, делает жизнь пожилой женщины (их матери), невыносимой.

Ответчик Шавтиков М.М., иск не признал, просил в его удовлетворении полностью отказать, пояснив, что проживает в спорном жилище с 2004 года, является инвалидом 2-й группы по сердечному заболеванию, нигде не работает. Переехал он туда после развода с женой, с позволенья матери, другого жилья не имеет, и жить ему больше негде. Зарегистрирован он в данном доме с марта 2009 года. С матерью (истицей) у него всегда были хорошие отношения, однако его сестра - представитель истца Черкесова Л.М., думая, что он после смерти матери будет претендовать на её (матери) наследство, а именно спорный дом, постоянно под любым предлогом устаивает ему скандалы, настраивает против него мать, своих дочерей и делает всё, чтобы создать ему невыносимые условия проживания. Вместе с тем, он всегда старается избежать конфликтов с сестрой, не нарушает условий проживания, ведет нормальный образ жизни.

Представитель ответчика Байрамукова Ф.М., просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив, что истица в 2004 году вселила ответчика в принадлежащий ей жилой дом в качестве члена семьи - сына. Зарегистрирован ответчик в указанном доме с 2009 года по заявлению истицы. Другого жилья у ответчика нет, поскольку со своей семьей (супругой и детьми) он не проживает с 2003 года (с момента расторжения брака). Истицей и её представителем не представлено доказательств тому, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы истицы и других проживающих с ней членов её семьи. Кроме того, ими так же не представлено доказательств предупреждения собственником жилого помещения (истицей) ответчика о необходимости устранить эти нарушения. По смыслу же закона (ч.2 ст.35 ЖК РФ) только в случае, если бы ответчик после предупреждения истицы продолжал бы нарушать её права и законные интересы, он (ответчик) по требованию истицы подлежал бы выселению на основании решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОФМС РФ по КЧР Борлакова Д.Т., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в представленных суду письменных объяснениях, что истице отказано в снятии ответчика с регистрационного учета на основании п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ № 208 от 20 сентября 2007 года, согласно которого снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основываясь на положении ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав истицу, её представителя, ответчика, мнение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме ввиду отсутствия доказательств в его обоснование, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.32 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.2 ст.35 ЖК РФ если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Как установлено судом, не оспаривается сторонами и следует из представленных письменных доказательств истице на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный в а.Псыж, Абазинского МР КЧР, по ул.З.Кунижева, д. № 88. Истица проживает в указанном жилище со своей дочерью - Черкесовой Л.М., внучками - Канкошевой М.Р., и Черкесовой М.Р., а так же сыном - ответчиком Шавтиковым М.М. Ответчик вселён в указанный дом истицей в качестве члена её семьи в 2004 году, а зарегистрирован в нём с 20 марта 2009 года.

Истицей и её представителем кроме их пояснений, в обоснование иска представлены следующие доказательства:

-характеристика с последнего места работы ответчика - МУП ЧАТП № 1 г.Черкесска, характеризующая его как неисполнительного, конфликтного работника.

-акт медицинского освидетельствования, согласно которого 04 марта 2009 года в БЮРО СМЭ КЧР обратилась дочь представителя истицы - Канкошева М.Р., 1982 года рождения при медицинском освидетельствовании которой обнаружены следующие телесные повреждения: травматические повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, кровоподтеки головы, туловища, левой кисти, которые получены от действия тупых твердых предметов, в срок за 4-5 дней до освидетельствования, вреда здоровью за собой не повлекли. Со слов Канкошевой М.Р., указанные повреждения её нанес палкой её дядя.

-административный материал № 5-193/09 согласно которому, ответчик по заявлению представителя истицы, 27 июля 2009 года, за учиненный у себя дома скандал и хулиганские действия был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного спора судом подлежат установлению следующие обстоятельства:

-систематичность нарушения ответчиком прав и законных интересов истицы и проживающих с ней членов её семьи.

-соблюдение истицей установленного ч.2 ст.35 ЖК РФ порядка выселения. То есть предупреждение истицей ответчика о намерении выселить его в случае повторного нарушения им её прав и законных интересов.

Постановлением по делу об административном правонарушении подтвержден факт единовременного нарушения ответчиком прав и законных интересов истицы.

Актом медицинского освидетельствования подтверждается лишь наличие у дочери представителя истца телесных повреждений, но указанный акт ни коим образом не свидетельствует, о том, что эти повреждения нанесены ей ответчиком, поскольку суду не представлено соответствующего вступившего в законную силу судебного акта.

Характеристика с места работы ответчика характеризует его как работника и не может свидетельствовать о нарушении им прав и законных интересов истицы.

Кроме того, ссылка истицы и её представителя на то, что ответчик вправе жить с семьей (бывшей супругой и детьми), является не состоятельной, поскольку прав на жилое помещение, где они проживают, а так же иного жилья он имеет.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств подтверждающих законность требований истицы суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истицы отказать в полном объеме.

нный суд Карачаево-Черкесской рренности № 412 от 21 февраля 2007 года, М.Х., Боташева А.Х., Алиева Х.Б., Теми

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шавтиковой Фатимы Исмаиловны к Шавтикову Мурату Махмудовичу о выселении в связи с невозможностью совместного проживания, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Федеральный судья подпись И.И.Гербеков