Дело № 2-581/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года. пос. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Гербекова И.И.,
при секретаре судебного заседания - Зозуля А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по КЧР к Сергеенко Марине Османовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по КЧР обратилась с иском к Сергеенко Марине Османовне о взыскании пени по земельному налогу в размере 17 руб.34 коп.
В ходатайстве, представленном в суд, представитель истца просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сергеенко Марина Османовна была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В ч. 2 ст. 48 НК РФ указано, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Ч. 10 ст. 48 НК РФ распространяет положения ст. 48 НК РФ также на взыскание пеней за несвоевременную уплату налога.
Из представленных суду истцом материалов следует, что срок исполнения требования об уплате налогов установлен истцом ответчику - до 24.12.2009 года.
При том, что в силу п. 2 ст. 48 НК РФ иски должны были быть поданы в срок до 25.06.2010 года, в суд они поданы в суд 08.07.2010 года, т.е. с нарушением срока их подачи.
Срок подачи иска является процессуальным сроком. Гражданско-процессуальное законодательство, регламентирующее исковое производство, не регулирует отношения сторон и действия суда в случае пропуска истцом срока подачи иска.
Ч. 4 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить к настоящим правоотношениям по аналогии закона ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, в которой указано, что причины пропуска срока подачи заявления выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Ходатайства о восстановлении срока на подачу иска в суд истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представил.
В ч. 1 ст. 12 ГПК РФ определен принцип состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока подачи иска.
Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд на основании под п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождает истца от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 336.36 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по КЧР к Сергеенко Марине Османовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья ________________________ И.И.Гербеков