ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
02 июня 2010 года пос.Кавказский, КЧР
Судья Прикубанского районного суда КЧР Гербеков И.И., рассмотрев исковое заявление Текеева Алика Амырбиевича к Лайпанову Умару Нануевичу, Кущетерову Шамилю Батдаловичу о признании недействительным договора купли - продажи домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Дружба, ул.50 лет Октября 225 от 10 сентября 1992 года
УСТАНОВИЛ:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР 31 марта 2010 года, решение Прикубанского районного суда от 27 января 2010 года, иску истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Лайпанова Умара Нануевича к Текееву Алику Амыровичу и администрации Дружбинского СП о признании недействительными: Постановления главы Дружбинского СМО №152 от 22.06.2005 года «О передаче Кущетеровой М.Д. в собственность земельного участка по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Дружба, ул. 50 лет Октября, дом №243 «А»; свидетельства о праве на наследство по закону на недостроенное домовладение в с. Дружба, ул. 50 лет Октября, дом №243 «А», от 09.08.2005 года и зарегистрированное в реестре за №685, выданного Текееву А.А. нотариусом Прикубанского нотариального округа; зарегистрированного права собственности Текеева А.А. на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Дружба, ул. 50 лет Октября, дом №243 «А», и встречному исковому заявлению Текеева Алика Амыровича к Лайпанову Умару Нануевичу и Кущетерову Шамилю Батдаловичу о признании договора купли - продажи домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, х. Дружба, ул. 50 лет Октября, дом №225 от 10 сентября 1992 года, заключенного между Кущетеровым Ш.Б. и Лайпановым У.Н., недействительным, в части признания недействительным договора купли-продажи, было отменено и направлено на новое рассмотрение.
В судебные заседания 25 мая 2010 года и 02 июня 2010 года стороны не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств их уважительности не представили. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд считает причины неявки в суд заявителя неуважительными.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, суд, оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Текеева Алика Амырбиевича к Лайпанову Умару Нануевичу, Кущетерову Шамилю Батдаловичу о признании недействительным договора купли - продажи домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Дружба, ул.50 лет Октября 225 от 10 сентября 1992 год, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья подпись И.И.ГЕРБЕКОВ