ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу 25 ноября 2010 года пос. Кавказский КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей - судьи Боташевой А.Р.,
при секретаре Бахитовой З.Х..,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Папшуова А.М.,
заявителей Бостановой Р.Х-О., Байтоковой З.М., Байрамуковой Е.А-А., Каракетова К.М., Бостанова Ш.Ш.,
заинтересованных лиц - Эбзеева А.И., Тебуева О.Д., Гарбузова А.П., Хапаевой Б.И.,
представителя заинтересованного лица УИК Дружбинского СП КЧР Богатырева А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Бостановой Р.Х-О., Байтокавой З.М., Байрамуковой Е.А-А. Бостанова Ш.Ш., Каракетова К.М. об оспаривании результатов выборов в Совет Дружбинского сельского поселения КЧР,
УСТАНОВИЛ:
Заявители Бостанова Р.Х-О., Байтокова З.М., Байрамукова Е.А-А., Каракетов К.М. и Бостанов Ш.Ш. обратились в суд с заявлением об оспаривании результатов выборов в Совет Дружбинского сельского поселения КЧР. Впоследствии Бостанова Р.Х-О., Байтокова З.М., Байрамукова Е.А-А., Каракетов К.М. уменьшили требования и просили суд признать недействительными результаты выборов по одномандатным округам, по которым они являлись кандидатами в депутаты - по округам, соответственно, №, № и №.
В предварительном судебном заседании 25 ноября 2010 года заявители Бостанова Р.Х-О., Байтокова З.М., Байрамукова Е.А-А., Каракетов К.М. и Бостанов Ш.Ш. представили суду письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. В заявлении они указали, что им известны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд разъяснил заявителям последствия отказа от заявления и принятие его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ
В судебном заседании заявители поддержали отказ от заявления и просили его принять.
Присутствовавшие в судебном заседании заинтересованные лица Эбзеев А.И., Тебуев О.Д., Гарбузов А.П., Хапаева Б.И. и представитель заинтересованного лица УИК Дружбинского СП КЧР Богатырев А.М. просили удовлетворить заявленное ходатайство об отказе от иска, принять его и прекратить производство по делу.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям о защите избирательных прав граждан Российской Федерации, отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное ходатайство заявителей об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В судебном заседании установлено, что заявителям понятны последствия отказа от заявления и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Установив, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принятие отказа заявителей от заявленных требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Бостановой Р.Х-О., Байтокавой З.М., Байрамуковой Е.А-А., Бостанова Ш.Ш., Каракетова К.М. об оспаривании результатов выборов в Совет Дружбинского сельского поселения КЧР прекратить.
Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Р. Боташева