О признании права собственности на земельный участок.

Дело № 2-677/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катчиевой Л.К. к Катчиеву М.М., Катчиевой М.М., Катчиевой Ф.М., Катчиевой М.М., Катчиевой А.М. о включении объекта недвижимости в наследственную массу наследодателя и признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Катчиева Л.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Катчиеву М.М., Катчиевой М.М., Катчиевой Ф.М..

Определением от 12 ноября 2010 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Катчиеву М.М. и Катчиеву А.М..

В судебном заседании истица Катчиева Л.К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг- К.М.Ч.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного пая. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок мерою <данные изъяты> (пашню), выделенный супругом при жизни из земельного пая в <адрес>. При этом, земельный пай в <адрес> имела она и супруг. В связи с чем, ими было принято решение выделять свои земельные участки в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому). Выдел земельных участков в виде пастбища производился позже выдела земельных участков в виде пашни. При жизни супруг и она уполномочили по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.Т. оформить право на земельный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом документы были представлены в регистрирующий орган, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности супруга и её (по 1/2 доле) на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано. Она стала собственником 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок, но право супруга на 1/2 долю не признается нотариусом как возникшее, т.к. он умер до регистрации права (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, нотариус отказался ввести её (истицу) в наследство на эту 1/2 долю в праве на спорный земельный участок и иной внесудебной возможности оформить свои права на данный объект недвижимости как наследник она не имеет. Кроме нее к наследникам 1 очереди после смерти супруга относятся их 5 детей - ответчики по делу. Истица в заявлении от 30.11.2010 г. уточнила свои требования и в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд:

- признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти К.М.Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ней - Катчиевой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Катчиева М.М. и Каичиев М.М. в судебном заседании иск признали, представили суду письменные заявления о признании иска, просили принять признание иска.

Ответчики Катчиева М.М., Катчиева А.М. и Катчиева Ф.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дело в их отсутствии, представили в суд письменные заявления о признании иска, в которых указали, что все требования матери признают, так как считают их законными и обоснованными, просят суд принять признание иска, последствия признания иска им известны и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Росреестра по КЧР в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, представило объяснения на иск, в которых ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, а также указывает, что по существу спора принятие решение оставляет на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя данного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Прикубанского нотариального округа, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не известило, не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в равных долях уплаченная последним госпошлина в размере 2009 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Катчиевой Л.К. к Катчиеву М.М., Катчиевой М.М., Катчиевой Ф.М., Катчиевой М.М., Катчиевой А.М. о включении объекта недвижимости в наследственную массу наследодателя и признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти К.М.Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Катчиевой Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчиков - Катчиева М.М., Катчиевой М.М., Катчиевой Ф.М., Катчиевой М.М., Катчиевой А.М. в равных долях в пользу истца Катчиевой Л.К. уплаченную ею госпошлину в размере 2009 (двух тысяч девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая А.Р. Боташева