Дело № 2-724/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
судьи Дураева И.А.-А.,
при секретаре Гандаевой З.Ю.,
с участием истца Темирова З.М.,
представителя ответчика - Управления ГУ - ОПФ России по КЧР - Казаковой Д.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирова З.М. к Управлению ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе о признании права на пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Темиров З.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение Управления ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе об отказе в начислении пенсии с учетом неучтенных лет работы незаконным. Признать его, Темирова З.М., <данные изъяты> членом колхоза <данные изъяты> Обязать Управление ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе включить в страховой стаж периоды его работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебном заседании истец поддержал поданное исковое заявление и просил его удовлетворить, при этом пояснил, что был принят в члены колхоза <данные изъяты> в качестве главного инженера и проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году колхоз <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> В 2010 году истец достиг пенсионного возраста - 60 лет. В августе 2010 года он обратился в пенсионные органы для назначения пенсии по старости. При рассмотрении его обращения Управлением ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе было установлено, что в архивных документах периоды работы Темирова З.М. в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся и нет выплат заработной платы ни за один день, следовательно эти годы для исчисления страхового стажа для назначения пенсии не берутся и потому пенсионные органы в начислении пенсии с учетом этих лет отказали. Истец Темиров З.М. считает, что отказ пенсионного органа ухудшает его положение и нарушает его право на пенсию. Основание по которому, ему было отказано он считает не законным, так как оно основано лишь на архивной справке, согласно которой истец не значится в ведомостях по выплате заработной платы, однако данное обстоятельство по мнению истца является спорным, так как ведомости по заработной плате колхозом <данные изъяты> были переданы в неполном объеме.
Истец Темиров З.М. также пояснил, что он 08 ноября 2010 года обращался в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района. На данное обращение архивный отдел сообщил, что документы по личному составу(ведомости по начислению заработной платы) за ДД.ММ.ГГГГ годы архивного фонда колхоза <данные изъяты> в архивный отдел администрации Прикубанского муниципального района переданы не в полном объеме.
Кроме того в судебном заседании истец Темиров З.М. пояснил, что записи о сведениях его приема на работу, перемещениях по работе и увольнении вносились в трудовую книжку рабочего и служащего которая была на него оформлена и у него не имеется трудовой книжки колхозника, в которой указывается по итогам за каждый год дата, трудовой минимум участия в общественном хозяйстве, количество отработанных человеко-дней или трудодней. Трудовая книжка рабочего и служащего на него была оформлена в ДД.ММ.ГГГГ году, так как он вначале своей трудовой деятельности был принят на работу в молсовхоз <данные изъяты> где не оформлялась трудовая книжка колхозника, в связи с тем, что совхоз не являлся объектом коллективного хозяйства.
02 декабря 2010 года в Прикубанский районный суд КЧР поступили письменные возражения представителя ответчика - Управления ГУ - ОПФ России по КЧР Казаковой Д.В. согласно которых она просила отказать в удовлетворении исковых требований Темирова З.М. к Управлению ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе о признании права на пенсию по старости.
03 декабря 2010 года в процессе рассмотрения гражданского дела по иску Темирова З.М. к Управлению ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе о признании права на пенсию по старости, в открытом судебном заседании представитель ответчика - Казакова Д.В. не возражала против удовлетворения искового заявления Темирова З.М. в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 1 показал, что работал в колхозе «Родина» ветеринарным врачом. Темиров З.М. являлся членом колхоза <данные изъяты> был принят на работу в качестве главного инженера в ДД.ММ.ГГГГ году и проработал в данном колхозе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 2 показал, что работал в колхозе <данные изъяты> забойщиком и дал аналогичные показания.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно письма № 14429 от 1011.2010 года начальника Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе, Темирову З.М. отказано во включении при исчислении страхового стажа для назначения пенсии периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в архивных документах за данный период времени он не значится и нет выплаты заработной платы ни за один день.
Согласно паспорта серии <данные изъяты> выданного <данные изъяты>, Темиров З.М. родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжки Темирова З.М., он ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза <данные изъяты> в качестве главного инженера. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.
Согласно партийного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Темирова З.М. им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год производились ежемесячные уплаты членских взносов и указана ежемесячная заработная плата Темиров З.М. в эти годы.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Темиров З.М. работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы он не значится.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Темиров З.М. работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год он не значится.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Темиров З.М. работал в колхозе <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год и получал заработную плату. Данное обстоятельство подтверждается его трудовой книжкой, а также показаниями свидетелей.
Следовательно, подлежит включению в страховой стаж при начислении пенсии Темирову З.М. период его работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Темирова З.М. к Управления ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе о признании права на пенсию по старости, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Темирова З.М. к Управлению ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе о признании права на пенсию по старости, удовлетворить в полном объеме.
Признать решение Управления ГУ - ОПФР по КЧР в Прикубанском районе об отказе в начислении пенсии Темирову З.М. с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ год незаконным.
Признать Темитрова З.М. , <данные изъяты> членом колхоза <данные изъяты>
Обязать Управление ГУ-ОПФР по КЧР в Прикубанском районе включить Темирову З.М. в страховой стаж период его работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Прикубанский районный суд.
Судья Дураев И.А-А