Дело №2-691/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу 02 декабря 2010 года пос. Кавказский КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей - судьи Боташевой А.Р.,
при секретаре Бахитовой З.Х..,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Казанокова А.О.,
заявителя Шенкао З.М.,
представителя заявителя - Кенчешаова З.Ф.
лица, в отношении которого заявитель обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующей - Шенкао А.Э.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Шенкао З.М. о признании безвестно отсутствующей дочери - Шенкао А.Э.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Шенкао З.М. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей дочери - Шенкао А.Э..
В судебном заседании 02 декабря 2010 года заявитель Шенкао З.М. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, указав в нем, что ей известны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд разъяснил заявителю последствия отказа от заявления и принятие его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ
В судебном заседании заявитель поддержала отказ от заявления и просила его принять.
Представитель заявителя Кенчешаов З.Ф. просил суд принять отказ от иска, мотивировав это тем, что отпали основания для рассмотрения поданного заявления, поскольку Шенкао А.Э. объявилась.
Шенкао А.Э. также просила прекратить производство по делу, поскольку оснований для признания её безвестно отсутствующей отпали.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим, отнесены к делам, рассматриваемым в особом производстве.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
В судебном заседании установлено, что заявителю понятны последствия отказа от заявления и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Установив, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Шенкао З.М. о признании безвестно отсутствующей дочери - Шенкао А.Э. прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А. Р. Боташева