ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении дела без рассмотрения
29 ноября 2010 года п. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи - Урусова М.А.,
при секретаре -Дауровой А.А.,
с участием представителя ответчика - администрации Прикубанского района КЧР - Турабаева М.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачировой Л.М. к администрации Прикубанского муниципального района КЧР о признании права на получение земельной доли (пая) и обязании выделить земельный участок в счет земельной доли (пая),
УСТАНОВИЛ:
Хачирова Л.М. обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 11 ноября и 29 ноября 2010 года истица, своевременно извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не являлась, о причинах неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в ее отсутствие рассмотреть дело не просила.
Представитель ответчика - администрации Прикубанского муниципального района КЧР - Турабаев М.Д. в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хачирова Л.М. к администрации Прикубанского муниципального района КЧР о признании права на получение земельной доли (пая) и обязании выделить земельный участок в счет земельной доли (пая) оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же предмету спора и по тем же основаниям. Также разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А. Урусов