Дело № 2-710/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Кавказский. 15 декабря 2010года.
Прикубанский районный суд КЧР в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания Дауровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК» к Киикову К.Д. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Киикову К.Д., в котором просит взыскать с Киикова К.Д. в пользу ОАО «БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 14.04.2010г. в размере 51 812,26 рублей.
В иске ОАО «БАНК» указывает, что 14 апреля 2010 года между ОАО «БАНК» (далее - банк) и Кииковым К.Д. (далее - ответчик) было заключено соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 39 047,67 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 39 047,67 рублей, проценты за пользование кредитом - 55,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 4 960,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Киикову К.Д. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. «Общих условий» установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
В ходатайстве, представленном в суд представитель истца просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кииков К.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав доводы искового заявления и письменные доказательства по делу, суд установил следующее.
Статьей 49 ГК РФ установлено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.
Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключаются в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Из ст. 67 ГПК РФ следует, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Поскольку истцом к исковому заявлению были приложены копии учредительных документов, копия лицензии на право заниматься банковской деятельностью и вообще не представлен кредитный договор между истцом и ответчиком, определением суда от 08 ноября 2010года истцу было предложено в срок до 01 декабря 2010 года представить в суд оригиналы или нотариально заверенные копии всех документов, приложенных к иску; копию нотариально заверенного кредитного договора № № от 14.04.2010г.; справку о сроке действия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковских операций.
Указанные в определении документы не были представлены истцом ни к 1 декабря 2010г., т.е. на день проведения предварительного судебного заседания, ни к 15 декабря 2010г., т.е. на само судебное заседание, не смотря на то, что в извещении, направленном истцу о месте и времени судебного заседания, напоминалось о необходимости представления надлежащих письменных доказательств.
Таким образом, истец не представил никаких надлежащих доказательств, подтверждающих его правоспособность. Кроме того, истец не доказал ни сам факт заключения между ним и ответчиком кредитного договора, ни соблюдение при этом простой письменной формы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ОАО «БАНК» к Киикову К.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 812,26 рублей, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 20 декабря 2010г.
Судья М.А. Урусов