Дело №2-625/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кавказский, КЧР 15 октября 2010 года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - А.К. Абазалиева, при секретаре Кагиеве А.М., с участием истца Аджиевой Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аджиевой Х.М. к Агирджановой Т.С. и Уртеновой Е.М. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Аджиева Х.М. обратилась в суд с иском к Агирджановой Т.С. и Уртеновой Е.М., в котором просит взыскать с Агирджановой Т.С. в ее пользу сумму основного долга в размере 149500(сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8526 ( восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек; взыскать с Уртеновой Е.М. в ее пользу сумму основного долга в размере 149500(сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8526 ( восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.
В своем исковом заявлении Аджиева Х.М. указала, что 02 февраля 2010 года заключила договор займа денег, удостоверенный нотариусом Черкесского нотариального округа "С", по которому Агирджанова Т.С. и Уртенова Е.М. получили от нее товар из золотых изделий на сумму 299000 рублей, возврат цены которого в указанной сумме должен был быть возвращен ей не позднее 30.06.2010 года. В указанный договором срок возврат денег заемщиками не произведен. Во исполнение п. 5 настоящего договора, она предприняла попытки мирного урегулирования спора, возникшего вследствие уклонения от исполнения обязательств ответчиками по договору, выразившееся в письменном обращении о возврате долга, но безрезультатно. П. 5 настоящего договора также предусматривает возможность судебного разрешения спора. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процента на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах. Связанных с применением части первой ГК РФ разъяснено, что в настоящее время, в отношениях между организациями и гражданами РФ подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального Банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору...». Согласно Указания ЦБР размер единой учетной ставки ЦБР но кредитным ресурсам (ставка рефинансирования) составляет 10,75 %. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами» ( с изм. от 04 декабря 2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата по состоянию на 11.08.2010 года составляет:
На сумму долга 299000* 10,75% (годовых): 100 % = 32142,5 р. сумма за один год просрочки.
32142,5:360 (дней в году) = 89,29 рублей - сумма за один день.
На сумму долга 299000 рублей за период с 02.02.2010 г. по 11.08.2010 г. количество дней составляет- 191 день.
191 (день) * 89,29 рублей = 17053,3 рублей(составляет процент за весь период
просрочки).
Таким образом, причиненный ей ущерб, в связи с неисполнением своих обязательств ответчиками составляет в сумме общего долга и процентов 316053 рубля, которые подлежат взысканию.
В судебном заседании истец Аджиева Х.М. поддержала свое исковое заявление и просила его удовлетворить. Также она просила произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата на день предъявления иска в суд, то есть 17.08.2010 года.
Ответчики Агирджанова Т.С. и Уртенова Е.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Аджиева Х.М. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно договора займа удостоверенного нотариусом "С" 02 февраля 2009 года и зарегистрированного в реестре за №, Аджиева Х.М. в сентябре 2009 года передала Агирджановой Т.С. и Уртеновой Е.М. товар из золотых изделий на сумму 299000 рублей. Возврат денег за золотые изделия должен быть произведен не позднее 30 июня 2010 года включительно.
Согласно письма Аджиевой Х.М. от 06.07.2010 года, она предлагает Уртеновой Е.М. урегулировать их спор по договору займа денег, путем непосредственных переговоров и возврата указанной суммы в договоре займа денег, определив срок возврата денег 15 дней и предлагает встретиться 22 июля 2010 года 11 часов у нотариуса "С" В случае не возврата указанной в договоре суммы 299000 рублей в назначенный день, Аджиева Х.М. будет вынуждена обратиться в суд.
Согласно письма Аджиевой Х.М. от 06.07.2010 года, она предлагает Агирджановой Т.С. урегулировать их спор по договору займа денег, путем непосредственных переговоров и возврата указанной суммы в договоре займа денег, определив срок возврата денег 15 дней и предлагает встретиться 22 июля 2010 года 11 часов у нотариуса "С" В случае не возврата указанной в договоре суммы 299000 рублей в назначенный день, Аджиева Х.М. будет вынуждена обратиться в суд.
Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность достаточной для разрешения дела, поскольку они во взаимной связи подтверждают одни те же факты и обстоятельства дела, дополняя друг друга. Суд принимает указанные доказательства в качестве средств обоснования выводов суда.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Судом установлено, что между Аджиевой Х.М. и Уртеновой Е.М., Агирджановой Т.С. 02 февраля 2010 года заключен договор займа, по условиям которого Уртенова Е.М. и Агирджанова Т.С.получили от Аджиевой Х.М. в сентябре 2009 года золотые изделия на сумму 299000 рублей, сумму денег они обязались вернуть до 30.06.2010 года включительно.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и перечисленных правовых положений подлежит взысканию с Уртеновой Е.М. и Агирджановой Т.С. в равных долях сумма долга по договору займа в размере 299000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец Аджиева Х.М. при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата по состоянию на 11.08.2010 года применяет ставку рефинансирования в размере 10,75 % годовых.
В соответствии указанием Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года на день предъявления иска размер ставки рефинансирования равен 7,75 % годовых.
Следовательно, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата со дня, когда обязательство по договору займа должно было быть исполнено, то есть с 30 июня 2010 года до дня предъявления иска в суд, то есть 17 августа 2010 года.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата по состоянию на день предъявления иска в суд, то есть на 17.08.2010 года составляет:
На сумму долга 299000* 7,75% (годовых): 100 % = 23172,5 рубля сумма за один год просрочки.
23172,5:360 (дней в году) = 64,37 рублей - сумма за один день.
На сумму долга 299000 рублей за период с 01.07.2010 г. по 17.08.2010 г. количество дней составляет- 48 дней.
48 (дней) * 64,37 рублей = 3089, 67 рублей(составляет процент за весь период
просрочки).
Таким образом, требование Аджиевой Х.М. о взыскании с ответчиков Агирджановой Т.С. и Уртеновой Е.М. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд признает подлежащим удовлетворению в части.
Применительно к ст. 321 ГК РФ подлежит взысканию с Агирджановой Т.С. и Уртеновой Е.М. сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в равных долях.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате госпошлины, суд распределяет их между сторонами следующим образом.
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с истца Аджиевой Х.М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная той части исковых требований, в которой ей отказано, то есть 558,55 рублей. С ответчиков Агирджановой Т.С. и Уртеновой Е.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5801, 98 рубль.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аджиевой Х.М. к Агирджановой Т.С. и Уртеновой Е.М. о взыскании долгаудовлетворить частично.
Взыскать с Агирджановой Т.С. в пользу Аджиевой Х.М. сумму основного долга в размере 149500(сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Агирджановой Т.С. в пользу Аджиевой Х.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.
Взыскать с Уртеновой Е.М. в пользу Аджиевой Х.М. сумму основного долга в размере 149500(сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Уртеновой Е.М. в пользу Аджиевой Х.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.
Взыскать с Агирджановой Т.С. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 99 копеек.
Взыскать с Уртеновой Е.М. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 99 копеек.
Взыскать с Аджиевой Х.М. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР государственную пошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2010 года
Судья А.К. Абазалиев