Дело № 2-802/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Кавказский, КЧР. 21 декабря 2010г.
Прикубанский районный суд КЧР в составе:
председательствующей- судьи Боташевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Бахитовой З.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к Гогову Т.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР обратилась в суд с иском к Гогову Т.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>
В ходатайстве, представленном в суд представитель истца просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гогов Т.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно справки, представленной БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> числится за Г.Г.А..
Согласно письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О налоге на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 закона к объектом налогообложения относит жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения.
Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд на основании под п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождает истца от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к Гогову Т.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующая А.Р. Боташева