РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Кавказский, КЧР 19 августа 2010 года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Текеевой М.Н., с участием: истца Гедиева Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гедиева Д.М. к Эртуевой П.М., Темирезовой К.М. и Хапаевой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Гедиев Д.М. обратился в Прикубанский районный суд с исковым заявлением к Эртуевой П.М., Темирезовой К.М. и Хапаевой Л.М., в котором просит восстановить ему, Гедиеву Д.М. срок для принятия наследства и признать за ним право на наследство, оставшегося после смерти 05 июля 2009 года его матери - "Г." в виде недвижимого имущества, состоящего из:
-жилого дома по адресу: <адрес>;
-земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>.
В своем исковом заявлении Гедиев Д.М. указал, что 05 июля 2009 года его мать- "Г.", проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>.
После её смерти открылось наследство, которое состоит из:
-жилого дома по адресу: <адрес>;
-земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>.
Завещание в чью-либо пользу на имущество не составлялось.
С целью принятия наследства данного наследства,27 января 2010 года он обратился, к нотариусу Прикубанского нотариального района с заявлением о принятии данного наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Постановлением от 03.02.2010 года в свершении нотариального действия ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, для принятия наследства. В документах подтверждающих родственные отношения имеются разночтения в фамилии.
Разночтения в фамилии были устранены в органах ЗАГС, а для восстановления срока для принятия наследства, он вынужден обратиться в суд. Ответчиками по делу являются его родные сестры, которые, как и он имеют право на наследство, как наследники первой очереди.
В наследство он своевременно не вступил, так как не знал о существовании шестимесячного срока для вступления в наследство в силу юридической безграмотности.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
Причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства отпали 03.02.2010 года
В судебном заседании истец Гедиев Д.М. поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить его исковое заявление.
Ответчики Эртуева П.М., Темирезова К.М. и Хапаева Л.М., в своих заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Гедиева Д.М., отказываются от наследства своей матери - "Г." и просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо: нотариус Прикубанского нотариального округа, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил об отложении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков Эртуевой П.М., Темирезовой К.М., Хапаевой Л.М. и третьего лица нотариуса Прикубанского нотариального округа.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о смерти серии № № от 20 мая 2010 года "Г." умерла 05 июля 2009 года.
Согласно свидетельства о рождении № № от 23.04.1954 года Гедиев Д.М. является сыном "Г."
Согласно выписке из похозяйственной книги от 18.06.2010 года за "Г." на праве личной собственности числится жилой дом общей площадью 57,2 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 2 500 кв.м. по адресу: <адрес>.
Согласно справке администрации Чапаевского СП № от 19.08.2010 года за "Г." на праве личной собственности числится земельный участок мерою 2 500 кв.м. кадастровый номер: № по адресу: <адрес>.
Согласно заявления Гедиева Д.М., в нотариальную контору Прикубанского нотариального округа от 27 января 2010 года он принимает наследство после смерти матери - "Г." и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество.
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 03 февраля 2010 года, Гедиеву Д.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти "Г." в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Суд установил, что Эртуева П.М., Темирезова К.М. и Хапаева Л.М. наследство после смерти "Г." не принимали, оформлять свои наследственные права, не желают. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться они не намерены.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства.
В судебном заседании установлено, что Гедиев Д.М. не знал В силу своей юридической безграмртности, о шестимесячном сроке для принятия наследства. Также установлено, что Гедиев Д.М. обратился в суд в течение шести месяцев, после того как он узнал существовании шестимесячного срока для принятия наследства. Данные обстоятельства подтверждаются, как пояснениями истца, так и представленными документами.
Таким образом, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, вследствие чего считает необходимым восстановить его и признать Гедиев Д.М. принявшим наследство матери.
Учитывая, что остальные наследники первой очереди (ответчики по делу) отказались от наследства "Г." в пользу Гедиева Д.М. следовательно, суд полагает необходимым определить, что Гедиеву Д.М. принадлежит все наследственное имущество "Г.".
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 500 рублей.
Ввиду этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гедиева Д.М. к Эртуевой П.М., Темирезовой К.М. и Хапаевой Л.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство удовлетворить полностью.
Восстановить Гедиеву Д.М. установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти "Г.", умершей 05 июля 2009 года и признать Гедиева Д.М. принявшим наследство "Г." в виде недвижимого имущества, состоящего из:
-жилого дома по адресу: <адрес>;
-земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 500 кв.м. по адресу: <адрес>.
Взыскать в равных долях с ответчиков Эртуевой П.М., Темирезовой К.М. и Хапаевой Л.М. в пользу истца Гедиева Д.М. уплаченную государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2010 года.
Судья А.К. Абазалиев