О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010г. п.Кавказский
Прикубанский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Урусова М.А.,
при секретаре - Дауровой А.А.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела УФССП по КЧР Ногайлиева М.Х.,
представителя ЗАО Карачаево-Черкесский республиканский акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» Кравченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» на бездействие судебного пристава-исполнителя Ногайлиева М.Х. и по заявлениям судебного пристава-исполнителя Ногайлиева М.Х. о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Прикубанского районного отдела УФССП по КЧР Ногайлиев М.Х. 07.12.2010г. обратился в суд с заявлениями, в которых просит прекратить исполнительные производства в отношении должника-Смакуева Э.А., в связи с его смертью.
ЗАО АКБ «<данные изъяты>» 15.12.2010г. обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ногайлиева М.Х.
Поскольку участниками процесса по заявлениям судебного пристава-исполнителя и по жалобе ЗАО «Кавказ-Гелиос» являются одни и те же лица, их содержание касается одних и тех же правоотношений, заявления и жалоба определением суда от 17.12.2010г. объединены в одно производство.
Из заявлений судебного пристава-исполнителя Ногайлиева М.Х. и его объяснений в судебном заседании следует, что в соответствии с решением Прикубанского районного суда от 25 января 2006г. и на основании двух исполнительных листов № от 06.02.2006г., им возбуждены два исполнительных производства в отношении должника-Смакуева Э.А. Указанные исполнительные производства он просит прекратить, поскольку должник умер 26.02.2009г., а правопреемников у него не имеется.
Из жалобы ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и объяснений его представителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Прикубанского районного отдела УФССП по КЧР были направлены дубликаты двух исполнительных листов №, выданных Прикубанским районным судом в отношении должника Смакуева Э.А. В ходе исполнительного производства должник скончался, со дня его смерти прошло более шести месяцев на судебным приставом-исполнителем Ногайлиевым М.Х. не предпринимается надлежащих мер по исполнению решения суда. Последние запросы по обнаружению имущества должника делались в январе 2009г., кроме них более никаких действий предпринято не было, не производился даже выезд на место проживания должника. После получения сведений о вступлении в наследство матери умершего, не предпринято мер для обнаружения еще какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кроме того, Ногайлиев М.Х. в нарушение требований ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» не уведомляет ЗАО АКБ «<данные изъяты>» о своих действиях.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Ногайлиева М.Х. и представителя ЗАО АКБ «<данные изъяты> исследовав доводы заявлений и жалобы, а также материалы гражданского дела № и исполнительных производств, суд установил следующие обстоятельства дела:
Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда от 25 января 2006г. постановлено: исковое заявление ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Смакуеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Смакуева Э.А. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 56 032 рубля 60 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 720 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО АКБ «<данные изъяты>» получил в Прикубанском районном суде два исполнительных листа - один о взыскании с Смакуева Э.А. задолженности по кредитному договору, второй - о взыскании с него же уплаченной ЗАО АКБ «<данные изъяты>» государственной пошлины.
17 декабря 2008г. оба исполнительных листа вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства были переданы в Прикубанский отдел УФССП по КЧР. Постановлениями от 26.01.2009г. судебным приставом-исполнителем Ногайлиевым М.Х. на основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства, которые постановлением от 16.02.2009г. объединены в одно сводное под №. 04 марта 2009г. сводное исполнительное производство приостановлено за смертью должника.
В нарушение требований ст.ст.14, 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель копии указанных процессуальных документов взыскателю не направил, чем лишил его законного права на их обжалование. Не смотря на утверждения Ногайлиева М.Х., в материалах исполнительного производства, представленных суду, не имеется никакого документального подтверждения о получении сторонами исполнительного производства копий вышеуказанных постановлений. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не уведомлял взыскателя и о совершенных им исполнительных действиях.
В судебном заседании нашли свое подтверждение и доводы жалобы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принял исчерпывающих мер по обнаружению имущества должника. Предусмотренные ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия выполнены не в полном объеме, фактически судебный пристав-исполнитель ограничился лишь рассылкой запросов об имуществе должника в различные кредитные и регистрирующие организации.
В соответствии со ст.ст.40,42 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство. Исполнительное производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
07 мая 2010г. судебному приставу-исполнителю Ногайлиеву М.Х. поступило письмо нотариуса Прикубанского нотариального округа о том, что после смерти Смакуева Э.А. заведено наследственное дело на основании заявления матери умершего Смакуевой С.О., которая получило свидетельство о праве на наследство по закону на долю в Уставном капитале ООО «<данные изъяты> размером 7 000 рублей. Не смотря на получение данной информации, Ногайлиев М.Х. исполнительное производство не возобновил.
Согласно ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, следовательно заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.440,441 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявления судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела УФССП по КЧР Ногайлиева М.Х. о прекращении исполнительных производств по исполнительным листам, выданным Прикубанским районным судом 06 февраля 2006г. о взыскании со Смакуева Э.А. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 56 032 рубля 60 копеек и государственной пошлины в размере 1 720 рублей 66 копеек - оставить без удовлетворения.
Жалобу ЗАО АКБ «<данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ногайлиева М.Х. - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела УФССП по КЧР Ногайлиева М.Х., выразившееся в несовершении всех предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительных действий по обнаружению имущества должника Смакуева Э.А. и в неуведомлении ЗАО АКБ «<данные изъяты>» о принятых в рамках исполнительного производства процессуальных решениях и предпринятых исполнительных действиях.
Обязать судебного пристава-исполнителя Прикубанского районного отдела УФССП по КЧР Ногайлиева М.Х. устранить нарушения, указанные в настоящем определении.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Урусов М.А