№2-762/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>, КЧР 29 декабря 2010 года
Прикубанский районный суд КЧР в составе:
председательствующего - судьи А.К. Абазалиева,
при секретаре судебного заседания Кагиеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР к Дахчукову А.Ш. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по КЧР обратилась в суд с иксом к Дахчукову А.Ш. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 216 рублей 81 копейка и пени в размере 138 рублей 30 копеек.
Представитель истца МИ ФНС России № 3 по КЧР в суд не явился. В своем ходатайстве начальник МИ ФНС России № 3 по КЧР И.А. Дураев, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание.
Ответчик Дахчукову А.Ш. , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно кадастровой выписке о земельном участке №02/10/1-1018 от 13.12.2010 года представленной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КЧР, сведения о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Согласно письма Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КЧР №01/140/2010-112 от 22 декабря 2010 года, сведения о правах Дахчукову А.Ш. на объекты недвижимости в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что за ответчиком зарегистрированы земельные участки, являющееся объектом налогообложения.
Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд на основании под п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождает истца от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по КЧР к Дахчукову А.Ш. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.К. Абазалиев