О взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.



Дело № 2-756/10

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Кавказский. 27 декабря 2010г

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания Дауровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к Глоову Б.Н. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР обратилась с иском к Глоову Б.Н. о взыскании налога на имущество в размере 4 040 рублей 52 копеек и пени в размере 149 рублей 86 копеек.

В ходатайстве, представленном в суд представитель истца просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глоов Б.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доводы искового заявления и письменные доказательства по делу, суд установил, что за Глоовым Б.Н. числится недвижимое имущество, расположенного по адресу: <адрес> «А».

23.06.2010г. ответчику вручено требование об уплате начисленного налога и пени Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР в соответствии со ст. 69 НК РФ, которое по настоящее время налогоплательщиком не исполнено. Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- требованием № об уплате налога;

- налоговым уведомлением № от 25.07.2009г.

- решением № от 16.07.2010г. заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР о взыскании налога и пени с физического лица через суд;

- расчетом взыскиваемого налога и пени;

- справкой Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «техническая инвентаризация» о наличии у ответчика в собственности недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения.

При разрешении иска по существу, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991г. «О налоге на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 закона к объектом налогообложения относит жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п. 9 ст. 5 Закона, уплата налога на имущество производится равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по КЧР в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора было направлено требование об уплате начисленных налога и пени в установленные сроки, которые ответчиком (налогоплательщиком) не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущества, в том числе, денежные средства на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, принудительное взыскание пени с физических лиц производится в соответствии с требованиями ст. 46-48 НК РФ в судебном порядке. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый рабочий день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается ровной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991г. «О налоге на имущество физических лиц», налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Исходя из вышеуказанного фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Также согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 1, 2 и 5 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991г. «О налоге на имущество физических лиц», суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к Глоову Б.Н. о взыскании налога на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Глоова Б.Н. в пользу бюджета г. Черкесска задолженность по налогу на имущество в размере 4 040 (четырех тысяч сорока рублей) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек.

Взыскать с Глоова Б.Н. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Определить в качестве взыскателя по налогу, пени и государственной пошлины МИФНС России № по КЧР

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.А. Урусов