Дело № 2-270/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Кавказский. 22 апреля 2011г.
Прикубанский районный суд КЧР в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания Дауровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР к Коркмазову М.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7 763 рублей 91 копейки и пени в размере 1 200 рублей 09 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по КЧР обратилась в суд с исковым заявлением к Коркмазову М.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7 763 рублей 91 копейки и пени в размере 1 200 рублей 09 копеек.
В ходатайстве, представленном в суд представитель истца просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коркмазов М.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доводы искового заявления и письменные доказательства по делу, суд установил следующее: за Коркмазовым М.Т. в 2009 году числились транспортные средства «№ «№. По состоянию на 22 июля 2010г. Коркмазов М.Т. имеет задолженность по транспортному налогу в размере 7 763 рублей 91 копейки и пени в размере 1 200 рублей 09 копеек. Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по КЧР в соответствии со ст.69 НК РФ. 04.08.2010. ответчику было вручено требование об уплате начисленных налога и пени, которое по настоящее время налогоплательщиком не исполнено. Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными доказательствами:
- требованием № 27638 об уплате налога;
- налоговым уведомлением № 124289 от 20.03.2010г. на уплату транспортного налога.
- решением № 22880 от 20.08.2010г. заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР о взыскании налога и пени с физического лица через суд;
- расчетом взыскиваемых налога и пени;
- справкой МРЭО МВД по КЧР о наличии в 2009 году у Коркмазова М.Т. в собственности автотранспортного средства, являющегося объектом налогообложения.
При решении вопроса по существу, суд принимает во внимание, что согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Автотранспортное средство, принадлежащие Коркмазову М.Т. ст.358 НК РФ отнесены к объекту налогообложения. Ст. 363 НК РФ установлено, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Законом Карачаево-Черкесской Республики от 27 ноября 2002г. N 46-РЗ "О транспортном налоге" (ст.2) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии со ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить. Поскольку Налоговым кодексом РФ (раздел 9) транспортный налог отнесен к региональным налогам и сборам, взыскиваемая задолженность подлежит перечислению в бюджет Карачаево-Черкесской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР к Коркмазову М.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7 763 рублей 91 копейки и пени в размере 1 200 рублей 09 копеек удовлетворить.
Взыскать с Коркмазова М.Т. в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики задолженность по транспортному налогу в размере 7 763 (семи тысяч семисот шестидесяти трех) рублей 91 (девяносто одной) копейки и пени в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей 09 (девяти) копеек.
Взыскать с Коркмазова М.Т. в пользу бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 400 рублей.
Определить в качестве взыскателя по налогу, пене и государственной пошлине МИФНС России №3 по КЧР.
Копию настоящего решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Урусов