Дело № 2-411/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Кавказский, КЧР.                                                                                         25 мая 2011года

Прикубанский районный суд КЧР в составе:

председательствующей- судьи Боташевой А.Р.,

        при секретаре судебного заседания Зозуля А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР к Пшнатлову В.З-К. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по КЧР обратилась в суд с иском к Пшнатлову В.З-К. о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В ходатайстве, представленном в суд, представитель истца просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пшнатлов В.З-К., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно справки, представленной КЧРГУП «Техинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива КЧРГУП «Техинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за Пшнатловым В.З-К. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество по адресу: <адрес> за ответчиком не числится.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (в редакции от 28.11.2009 года) «О налоге на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 закона к объектам налогообложения относит жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик является собственником объекта налогообложения, а именно - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд на основании под п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождает истца от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР к Пшнатлову В.З-К. о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       А.Р. Боташева