Дело № 2-348/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном прекращении производства по делу 19 мая 2011 года п. Кавказский КЧР Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующей - судьи Боташевой А.Р., при секретаре судебного заседания Зозуля А.М., с участием представителя истца Аджиева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карданова М.М. к ООО «РОСГОССТРАХ» и Тебуеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Карданов М.М. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» и Тебуеву Р.А., в котором просил взыскать в его пользу: 1. с ООО «РОСГОССТРАХ»: - в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере <данные изъяты> рублей; - в счет возмещения услуг независимого эксперта сумму в размере <данные изъяты> рублей; - неустойку за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей; - утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; 2. с Тебуева Р.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере <данные изъяты> руб.; 3. с ООО «РОСГОССТРАХ» и с Тебуева Р.А. пропорционально удовлетворенных исковых требований в счет возмещения услуг адвоката сумму в размере <данные изъяты> рублей; В судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от иска в части, касающейся требований истца к Тебуеву Р.А. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В судебном заседании представитель истца Аджиев И.Ш. поддержал свое заявление, обосновав его тем, что соответчик Тебуев Р.А. возместил материальный ущерб во внесудебном порядке до подачи иска в суд, о чем представителю стало известно недавно. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части, пояснив, что ему известны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Выслушав участников представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца приобщено к материалам дела, он обладает правом на отказ от иска в соответствии с представленной доверенностью. В судебном заседании установлено, что представителю истца понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Установив, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принятие отказа от иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам. Истец является инвалидом второй группы, о чем свидетельствует справка серии №. В связи с чем, в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Также согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Карданова М.М. к ООО «РОСГОССТРАХ» и Тебуеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в части, касающейся исковых требований Карданова М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предъявленных к Тебуеву Р.А.. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Прикубанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья А.Р. Боташева