о взыскании налога на имущество

Дело № 2- 442/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кавказский КЧР 27 июня 2011г.

Прикубанский районный суд КЧР в составе:

председательствующей - судьи Боташевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Зозуля А.М.,

с участием представителя ответчика Ерохиной Г.Н. - Борлакова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по КЧР к Ерохиной Г.Н. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР обратилась с иском к Ерохиной Г.Н. о взыскании налога на имущество, в котором указывает, что ответчик имеет задолженность по его уплате в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В ходатайстве, представленном в суд, представитель истца просит о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд по последнему известному месту жительства ответчика направил судебные извещения. Однако, в суд вернулись конверты с отметками «адресат по указанному адресу не проживает», «выбытие адресата». Из справки администрации Майского СП от ДД.ММ.ГГГГ и справки ТП ОФМС РФ по КЧР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу, но не проживает. В связи с тем, что место жительства указанного ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Прикубанского филиала КЧР КА Борлакова К.Б. её представителем и в соответствии со ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.

Представитель ответчика - адвокат Борлаков К.Б. в судебном заседании пояснил, что в отсутствие ответчика невозможно выяснить все обстоятельства дела и сделать соответствующие выводы. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справки, представленной КЧРГУП «Техинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива КЧРГУП «Техинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности в размере 1/2 доли на жилой дом в <адрес>, № зарегистрировано за Ерохиной Г.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. в редакции от 07.07.2010г. «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога признаются лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. в редакции от 07.07.2010г. «О налоге на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения, сооружения.

В соответствии с п. 9 ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. в редакции от 07.07.2010г. «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно Решению Совета Майского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Майского сельского поселения» налоговая ставка для данной категории недвижимого имущества равна 0,3%. В связи с чем, представленный истцом расчет налога судом признается верным.

Иск подан налоговым органом о взыскании с ответчика задолженности по налогу на принадлежащее ей имущество. Следовательно, у ответчика имеется обязанность по уплате налога на имущество.

Ввиду указанного, в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ МИ ФНС России № по КЧР ответчице было направлено требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свою обязанность по уплате налога и пени в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнила.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ, принудительное взыскание пени с физического лица производиться в судебном порядке.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования МИ ФНС России № по КЧР законными и обоснованными, а иск - подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе, и государственная пошлина, подлежащая зачислению по месту совершения юридически значимого действия по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); администратором данного дохода являются налоговые органы.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, а с учетом ч. 2 ст. 61.1 БК РФ она подлежит взысканию в бюджет Прикубанского муниципального района КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по КЧР к Ерохиной Г.Н. о взыскании налога на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ерохиной Г.Н. в доход бюджета Майского сельского поселения задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, определив взыскателем МИ ФНС России № по КЧР.

Взыскать с Ерохиной Г.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Прикубанского муниципального района КЧР, определив взыскателем МИ ФНС России № по КЧР.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.

Судья А.Р. Боташева

Решение в окончательном виде изготовлено 01 июля 2011 года.