Дело № 2-360/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского района КЧР к МОУ «СОШ п. Водораздельный» об обязании установить пандус и поручни для инвалидов при входе в здание МОУ «СОШ                                         п. Водораздельный».

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов детей инвалидов с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просит обязать МОУ «СОШ п. Водораздельный» установить пандус и поручни для инвалидов при входе в здание МОУ «СОШ п. Водораздельный».

В судебном заседании прокурор Папшуов А.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Водораздельный» - директор Аппоева Х.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и против удовлетворения требований прокурора не возражала, поскольку нарушения требований о социальной защите инвалидов имеют место и они обязаны принять меры к их устранению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета                 спора - Управление образования администрации Прикубанского МР КЧР, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав присутствовавших участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Прикубанского района КЧР к МОУ «СОШ                                   п. Водораздельный» об обязании установить пандус и поручни для инвалидов при входе в здание МОУ «СОШ п. Водораздельный» удовлетворить.

Обязать МОУ «СОШ п. Водораздельный» установить пандус и поручни для инвалидов при входе в здание МОУ «СОШ п. Водораздельный».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его принятия.

Федеральный судья

Прикубанского районного суда                    личная подпись                 М.А. Урусов

Копия верна: Федеральный судья ____________________________ М.А. Урусов