Дело № 2-457/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутякуловой Н.А. к Дышековой Л.А. и Дышековой Ф.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Дышековой Л.А., в котором просила:

- признать её фактически принявшей наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью № кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.;

- признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Дышекову Ф.А.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд:

- признать её фактически принявшей наследственное имущество после смерти Д.А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Д.А.Х. После его смерти открылось наследство в виде спорного объекта. К наследникам первой очереди после смерти отца относятся она, её сестра Дышекова Л.А. и мать Дышекова Ф.А. В семье их было три сестры, но одна - Х.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещания отец не составлял. К нотариусу после смерти никто из них не обращался, но в течение установленного срока она фактически приняла наследство. В частности, после смерти отца она проживает в этом доме, владеет и пользуется им как своим собственным, произвела там ремонт, оплачивает коммунальные услуги и налоги; в связи с тем, что замок от входной двери в доме не работал, она сменила замки. Спорный объект принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ Обратившись к нотариусу, она получила отказ в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права она не имеет возможности. Просит удовлетворить её требования.

Ответчик Дышекова Л.А. исковые требования истца признала, просила принять признание иска и удовлетворить требования истца, представила суду соответствующее письменное заявление. Пояснила, что приходится наследодателю дочерью. После смерти отца она в наследство не вступала ни формально, ни фактически. Фактически наследство приняла её сестра - Гутякулова Н.А., которая проживает после смерти отца в его доме, оплачивает коммунальные услуги, налоги, производит в этом доме ремонт. Завещаний отец не составлял.

Ответчик Дышекова Ф.А. исковые требования истца признала, просила принять признание иска и удовлетворить требования истца, представила суду соответствующее письменное заявление. Пояснила, что приходится наследодателю супругой, но фактически брачные отношения с ним были прекращены около 40 лет назад. Наследником является её дочь - Гутякулова Н.А., которая проживает после смерти отца в его доме, оплачивает коммунальные услуги, производит в этом доме ремонт. Ей неизвестно - составлял ли наследодатель завещание или нет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Управление Росреестра по КЧР и нотариус Прикубанского нотариального округа в судебное заседание своего представителя не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.А.М. суду показала, что она подруга истице. В связи с чем, она неоднократно после смерти её отца приходила в дом истицы, который ей остался в наследство от отца в <адрес>, и помогала ей по хозяйству - делали ремонт, красили окна. В течение месяца после смерти отца она вместе с ней ходила в магазин и выбирала замок для входной двери в доме, который она впоследствии установила.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.Т.П. суду пояснила, что ранее до переезда Норы к отцу она проживала с ней по соседству. Нора переехала в <адрес> и проживает там в отцовском доме, доставшемся ей по наследству. Она неоднократно просила её присмотреть за её маленькими детьми, когда она занималась ремонтом в доме отца. Эти события происходили в конце 2008г.-начале 2009г.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в равных долях уплаченная последним госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гутякуловой Н.А. к Дышековой Л.А. и Дышековой Ф.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Гутякулову Н.А. фактически принявшей наследственное имущество после смерти Д.А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Гутякуловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчиков - Дышековой Ф.А. и Дышековой Л.А. в равных долях в пользу истца Гутякуловой Н.А. уплаченную ею госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение по вступлению в силу подлежит направлению нотариусу Абазинского нотариального округа КЧР и в Управление Росреестра по КЧР.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая                                                                           А.Р. Боташева