Дело № 2-590/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года                                                                              пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд КЧР в составе:

председательствующей- судьи Боташевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Зозуля А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому                      заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР к Хапаеву М.А. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 3 по КЧР обратилась в суд с иском к Хапаеву М.А. о взыскании налога на имущество, в котором просит взыскать                                                                   с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек                    и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В своем исковом заявлении МИ ФНС России № 3 по КЧР указывает, что согласно требованию об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество, которую он не погашает.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно справке, представленной КЧРГУП «Техинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива КЧРГУП «Техинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, на учете не состоит.

Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав отсутствуют.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (в редакции от 28.11.2009 года) «О налоге на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 закона к объектам налогообложения относит жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения.

        Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд на основании под п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождает истца от её уплаты.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №3 по КЧР к Хапаеву М.А. о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Прикубанский районный суд.

Судья                                                                    А.Р. Боташева