Дело № 2-704/2011 г.

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

    14 сентября 2011 года                                                                                                  пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

судьи Дураева И.А.-А.,

при секретаре Гандаевой З.Ю.,

с участием:

истца - президента ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР» Батрукова А.Д.,

представителя истца - Узденова П.К., действующего на основании доверенности от 10 августа 2011 года,

ответчика Ижаева С.А.,

представителя ответчика - Мамаевой М.Х., действующего на основании ордера № 085744 от 13.09.2011 года, выданного филиалом № 5 КЧРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР» в лице президента Батрукова А.Д. к Ижаеву С.А. о возмещении материального вреда,

                                                                              У С Т А Н О В И Л:

ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР» в лице президента Батрукова А.Д. обратилась в суд                 с исковым заявлением к Ижаеву С.А. о возмещении материального вреда, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 70000 рублей.

В исковом заявлении представитель истца ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР»                               - Узденов П.К., указал, что 04 июля 2009 года Ижаев С.А. заключил трудовой договор с ОО «Федерация                   Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР» в лице президента Батрукова А.Д., по которому был принят на работу в качестве водителя. Также был заключен и договор полной индивидуальной материальной ответственности. В период работы Ижаевым С.А. было совершенно ДТП на автомобиле <данные изъяты>, принадлежавшем ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР». Свою вину Ижаев С.А. признал. Причиненный ущерб, между Ижаевым С.А. и ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР» был оценен                    в 70 000 рублей. Позже Ижаевым С.А. была написана расписка от 11.07.2009 года, согласно которой он свою вину признает и ущерб в размере 70 000 рублей обязуется возместить в течении одного месяца                         с 11.07.2009 года по 11.08.2009 года. Однако по настоящее время от Ижаева С.А. никаких выплат                              не последовало.

В судебном заседании истец и его представитель Узденов П.К., поддержали поданное исковое заявление и просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ижаев С.А., а также его представитель Мамаева М.Х. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР» и просили отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Истец и его представитель в судебном заседании вопрос, связанный с истечением срока давности просили суд разрешить на свое усмотрение.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, ответчика Ижаева С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДТП было совершенно Ижаевым С.А. 11.07.2009 года,                      в связи с этим, суд приходит к выводу о пропуске истцом ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР» срока исковой давности для предъявления требований к Ижаеву Салыху Асланбековичу о возмещении материального вреда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В ч. 2 ст. 199 ГК РФ, указанно, что исковая давность применяется судом только                                      по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно абз. 2 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как видно из вышеизложенного истцом пропущен срок исковой давности, так как с момента совершения ответчиком ДТП - 11.07.2009 года, прошло более года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОО «Федерация Кик-Боксинга (И.К.Ф.) КЧР» в лице президента Батрукова А.Д. к Ижаеву С.А. о возмещении материального вреда, отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение             10 дней, путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд.

Судья                                                                                                                                Дураев И.А-А.