Дело № 2-707/2011г.

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

    27 сентября 2011 года                                                                               пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

судьи Дураева И.А.-А.,

при секретаре Бердиевой З.Д.,

с участием:

истца Тугова Г.П.,

ответчицы Туговой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугова Г.П. к Туговой Л.З., Трамовой Е.Н. о реальном разделе жилого дома и выделе доли в натуре,

    У С Т А Н О В И Л:

Тугов Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к Туговой Л.З., Трамовой Е.Н. о реальном разделе жилого дома и выделе доли в натуре.

Как пояснил истец в судебном заседании, он является собственником 1/3 жилого дома по адресу: <адрес> Остальные доли принадлежат ответчикам Туговой Л.З., Трамовой Е.Н. Дом, в котором проживает истец, представляет собой одноэтажное здание, общей площадью 49,8 кв.м., расположенное на земельном участке, общей площадью 770 кв.м. Согласно технического паспорта, ранее это был жилой дом с надворными постройками, общей площадью 97,3 кв.м., основное строение в настоящее время не существует, так как снесено ответчиками, после их переезда в 2008 году на другое место жительства. Соглашение о реальном разделе дома и выделе в натуре доли между ними не достигнуто, хотя истец фактически владеет и пользуется частью жилого дома.

Ответчица Тугова Л.З. в открытом судебном заседании признала исковые требования                      Тугова Г.П. и просила суд принять признание иска, при этом также представила письменное заявление ответчицы Трамовой Е.Н. о признании иска, в котором Трамова Е.Н. пояснила, что признает исковые требования истца и просит рассмотреть гражданское дело без ее участия в связи с плохим состоянием            её здоровья и преклонным возрастом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, специалист Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Ф.В. Боташева направила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица без самостоятельных требований в связи с производственной необходимостью, вопрос об удовлетворении заявленных требований просит разрешить на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками выражено                               в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тугова Г.П. к Туговой Л.З., Трамовой Е.Н. о реальном разделе жилого дома и выделе доли в натуре, удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и выделить Тугову Г.П., <данные изъяты> в собственность часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в виде жилищной пристройки, состоящей из коридора общей площадью 10,6 кв.м., жилой комнаты общей площадью 12,6 кв.м., ванной общей площадью 4,6 кв.м., кухни общей площадью 16,2 кв.м., кладовой общей площадью 5,8 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на жилой дом между Туговым Г.П., Туговой Л.З., Трамовой Е.Н..

Признать за Туговым Г.П., <адрес> право собственности на жилищную пристройку, состоящую из коридора общей площадью 10,6 кв.м., жилой комнаты общей площадью 12,6 кв.м., ванной общей площадью 4,6 кв.м., кухни общей площадью 16,2 кв.м., кладовой общей площадью 5,8 кв.м., расположенную на земельном участке площадью 770 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд.

Судья                                                                                                                                Дураев И.А-А.