Дело № 2-755/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьяненко Л.Б. к Администрации Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР о приватизации жилья

УСТАНОВИЛ:

Касьяненко Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- признать незаконным отказ Администрации Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР в приватизации занимаемой ею квартиры по адресу: <адрес>;

- обязать Администрацию Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР принять <адрес> в муниципальную собственность;

- обязать Администрацию Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР заключить с ней договор передачи ей в собственность в порядке приватизации <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала иск, пояснила суду, что её супругу по предыдущему месту работы в 1980-х г. была предоставлена <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ. был произведен её обмен на спорную квартиру. В ней она проживает постоянно, правом на приватизацию никогда не пользовалась. Кроме неё в данной квартире проживали до ДД.ММ.ГГГГ. её супруг, и трое детей. Однако, они в приватизации участвовать не желали и выехали на постоянное место жительство в <адрес>. Намереваясь оформить занимаемую ею квартиру в собственность, она обратилась в РГУП ЖКХ по Прикубанскому району, на балансе которого находилась данная квартира. Там её направили в Администрацию Ударненского ГП, пояснив, что квартира передана на баланс Администрации, которая имеет право заключить договор приватизации. Обратившись туда, она получила отказ в приватизации со ссылкой на отсутствие в бюджете финансовых средств для оформления квартиры в муниципальную собственность. В связи с чем, она обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав. При подаче иска была допущена ошибка в номере дома и указано дом № вместо правильного №. Просит удовлетворить её требования в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца Айбазова А.Х. поддержала доводы истца, просила удовлетворить исковые требования Касьяненко Л.Б.

Представитель ответчика - Администрации Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР - Скрипниченко А.Н. признал исковые требования истца, просил принять признание иска, пояснив, что ему понятны последствия принятия судом признания иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора- Касьяненко Н.И. и Касьяненко С.Н. не возражали против удовлетворения требований истца, пояснив, что они отказались от приватизации спорной квартиры, в этой квартире не проживают, сняты с регистрационного учета.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора- К.А.Н. и К.В.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного заседания, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представили в суд нотариально удостоверенные заявления об отказе от приватизации спорной квартиры.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Касьяненко Л.Б. к Администрации Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР о приватизации жилья удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР в приватизации занимаемой Касьяненко Л.Б. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР принять <адрес> в муниципальную собственность.

Обязать Администрацию Ударненского городского поселения Прикубанского МР КЧР заключить с Касьяненко Л.Б. договор передачи ей в собственность в порядке приватизации <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующая                                                                            А.Р. Боташева