ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 октября 2011 года                                                                      п. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей - судьи Боташевой А.Р. при секретаре судебного заседания - Акбаевой И.Х., с участием ответчика Каппушевой Р.С., представителей ответчиков Афасижева С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Токова А.А. к Каппушевой Р.С., Токову А.Р., Токову А.Р. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию и зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд КЧР поступило исковое заявление Токова А.А. к Токову С.А. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию и зарегистрированного права, по которому судом было возбуждено гражданское дело.

Производство по данному делу определением от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Токова А.А. к Токову С.А. об оспаривании завещания.

Определением Прикубанского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Токова А.А. к Токову С.А. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию и зарегистрированного права возобновлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил умершего ответчика его правопреемниками Каппушевой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токовым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Токовым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На 14.00 часов 18 октября 2011 года было назначено проведение предварительного судебного заседания по данному гражданскому делу. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Открытое судебное заседание суд назначил на 11.00 часов 31 октября 2011 года. Однако, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился и по вторичному вызову, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каппушева Р.С. и представитель ответчиков Афасижев С.Х. просили оставить иск без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в суд, соответствующее ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие в суд не направил, ответчики не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токова А.А. к Каппушевой Р.С., Токову А.Р., Токову А.Р. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по завещанию и зарегистрированного права, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение по ходатайству истца может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующая                                       А. Р. Боташева