2-670/11

                               З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н ИЕ

                                      Именем Российской Федерации

30 сентября 2011г.                                                                                                   п. Кавказский.

Прикубанский районный суд КЧР в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания - Маковой И.Л.,

с участием представителя истца - Чернышева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бабоеву Р.Х., Сарыеву Х.М., Сарыеву Х.М. и Маршункуловой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Прикубанский районный суд с иском к Бабоеву Р.Х., Сарыеву Х.М., Сарыеву Х.М. и Маршункуловой А.Г., в котором указывает, что 02 июля 2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее-кредитор) и гражданином ведущим личное подсобное хозяйство Бабоевым Р.Х. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на приобретение сельскохозяйственных животных размере 400 000 рублей под 14,5 % годовых на срок по 10 июня 2015г. В качестве обеспечения кредитного договора представлено поручительство Сарыева Х.М., Сарыева Х.М. и Маршункуловой А.Г.. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью,что подтверждается мемориальным ордером № № от № года и выпиской из лицевого счета от 06.07.2010г. Заемщиком же обязательства не выполняются и на 18.07.2011г. сумма долга Бабоева Р.Х. составляет 53 027,08 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Истец со ссылкой на ст.ст.309, 363, 323 и 310 ГК РФ просит взыскать солидарно с заемщика Бабоева Р.Х. и поручителей Сарыева Х.М., Сарыева Х.М. и Маршенкуловой А.Г. в свою пользу сумму долга в размере 53 027,08 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 790,81 руб.

Представитель истца Чернышев Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Бабоев Р.Х., Сарыев Х.М., Сарыев Х.М. и Маршенкулова А.Г. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от 02 июля 2010 года кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Бабоеву Р.Х. кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 400 000 рублей под 14,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен по 10 июня 2015 год. Согласно               п. 4.2.2. кредитного договора, погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью,что подтверждается мемориальным ордером № от 06.07.2010 года и выпиской из лицевого счета от 06.07.2010г. В качестве обеспечения кредитной сделки Бабоев Р.Х. заключил со ОАО «Россельхозбанк» договора поручительства соответственно №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГи № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручители обязались солидарно с заемщикам отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение всех обязательств Бабоева Р.Х. по кредитному договору. Кредитор - ОАО «Россельхозбанк» - свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик Бабоев Р.Х. нарушил свои обязательства, нерегулярно внося ежемесячные платежи по погашению кредита и по состоянию на 18 июля 2011г. его долг перед ОАО «Россельхозбанк», согласно представленного истцом расчета, составил 53 027,08 руб. из них срочная задолженность по основному долгу 34 000,00 руб., просроченная задолженность по процентам - 19 027,08 руб.

Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользованием кредита в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в соответствии с п. 4.7.1. если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты или неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению солидарно ответчиками - Бабоевым Р.Х., Сарыевым Х.М.,                  Сарыевым Х.М. и Маршенкуловой А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бабоеву Р.Х., Сарыеву Х.М., Сарыеву Х.М. и Маршункуловой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бабоева Р.Х., Сарыева Х.М., Сарыева Х.М. и Маршенкуловой А.Г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 027 рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с Бабоева Р.Х., Сарыева Х.М., Сарыева Х.М. и Маршенкуловой А.Г. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 1 790 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                         Урусов М.А.