Дело № 2-437/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011г. п. Кавказский Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего- судьи Урусова М.А., при секретаре судебного заседания - Маковой И.Л., с участием представителя истца - Близнюк Ж.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Халкечеву К.Х., Лепшокову М.С. и Халкечеву Х.И. о взыскании суммы долга в размере 206 893 рублей 42 копеек по кредитному договору №, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» обратился в Прикубанский районный суд с иском к Халкечеву К.Х., Лепшокову М.С. и Халкечеву Х.И., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее-кредитор) и Халкечевым К.Х. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере 260 000 рублей под 17,0 % годовых на срок по 08 мая 2013г. В качестве обеспечения кредитного договора представлено поручительство Лепшокова М.С. и Халкечева Х.И. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 19.01.2011г. сумма долга Халкечева К.Х. составляет 206 893,42 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Истец со ссылкой на ст.ст.309. 361 и 450 ГК РФ просит взыскать солидарно с заемщика Халкечева К.Х. и поручителей Лепшокова М.С. и Халкечева Х.И. в свою пользу сумму долга в размере 206 893,42 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 269 руб. Представитель истца Близнюк Ж.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила их удовлетворить, однако, если установлен факт смерти поручителя, то долги поручителя по кредитному договору не переходит по наследству. Ответчики Халкечев К.Х. и Халкечев Х.И, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Определением Прикубанского районного суда от 11 июля 2011г. гражданское дело в отношении ответчика Лепшокова М.С. прекращено за его смертью. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице заместителя управляющего Карачаево-Черкесским отделением №8585 Пузан И.П. предоставил заемщику Халкечеву К.Х. кредит в размере 260 000 рублей под 17,0 % годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен по 08 мая 2013 года включительно. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. В качестве обеспечения кредитной сделки Халкечев К.Х. заключил со Сбербанком РФ договора поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители обязались солидарно с заемщикам отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение всех обязательств Халкечева К.Х по кредитному договору. Кредитор - Сбербанк РФ - свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик Халкечев К.Х. нарушил свои обязательства, нерегулярно внося ежемесячные платежи по погашению кредита и по состоянию на 19 января 2011г. его долг перед ОАО «Сбербанк России», согласно представленного истцом расчета, составил 206 893,42 руб. из них срочная задолженность по основному долгу 171 769,69 руб., просроченная задолженность по процентам - 23 410,72 руб., неустойка за просрочку основного долга - 7 170,01 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 214,51 руб., государственная пошлина - 1 328,49 руб. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользованием кредита в одностороннем порядкетребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором пени, и предъявить аналогичные требования поручителям. Из п. 4.4. кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплату процентов за пользованием кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке. определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию солидарно с Халкечева К.Х. и Халкечева Х.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Халкечеву К.Х., Лепшокову М.С. и Халкечеву Х.И. о взыскании суммы долга в размере 206 893 рублей 42 копеек по кредитному договору № удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Халкечева Х.И. и Халкечева Х.И. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору в размере 206 893 рублей 42 копеек. Взыскать солидарно с Халкечева Х.И. и Халкечева Х.И. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» государственную пошлину в размере 5 269 рублей. Решение может обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 10 дней со дня его вынесения через Прикубанский районный суд. Председательствующий Урусов М.А.