2-670/11 З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011г. п. Кавказский. Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего- судьи Урусова М.А., при секретаре судебного заседания - Маковой И.Л., с участием представителя истца - Чернышева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Восход-Агро» и Теппееву С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратился в Прикубанский районный суд с иском к ООО «Восход-Агро» и Теппееву С.З., в котором указывает, что 01 декабря 2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее-кредитор) и ООО «Восход-Агро» (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № 103100/0059, по которому заемщик получил кредит на приобретение топочного мазута размере 16 000 000 рублей под 15 % годовых на срок по 25 ноября 2011г. В соответствии с кредитным договором № 103100/0059 от 01.12.2010г. обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является залог оборудования по договору № 103100/0059-5 о залоге оборудования от 01.12.2010г. и договором поручительства № 103100/0059-9 Тепеева С.З. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью,что подтверждается банковским ордером № 395762 от 01.12.2010 года и выписками из лицевого счета от 01.12.2010г. Заемщиком же обязательства не выполняются и на 26.07.2011г. сумма долга ответчиков составляет 6 572 086, 98 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Истец со ссылкой на ст.ст.309, 363, 323 и 310 ГК РФ просит взыскать солидарно с заемщика ООО «Восход-Агро» и поручителя Теппеева С.З. в свою пользу сумму долга в размере 6 572 086,98 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 41 060,43 руб. Представитель истца Чернышев Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Восход-Агро» и ответчик Теппеев С.З., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитного договора № 103100/0059 от 01 декабря 2010 года кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ООО «Восход-Агро» кредит на приобретение топочного мазута в размере 16 000 000 рублей под 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен 25 ноября 2011г. Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 25 числа месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата основного долга кредита. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью,что подтверждается банковским ордером № 395762 от 01.12.2010 года и выписками из лицевого счета от 01.12.2010г. В соответствии с кредитным договором № 103100/0059 от 01.12.2010г. обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств, является залог оборудования по договору № 103100/0059-5 о залоге оборудования от 01.12.2010г. и договором поручительства № 103100/0059-9 от 01.12.2010г. Тепеева С.З. в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщикам отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение всех обязательств ООО «Восход-Агро» по кредитному договору. Кредитор - ОАО «Россельхозбанк» - свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заемщик ООО «Восход-Агро» нарушил свои обязательства, нерегулярно внося ежемесячные платежи по погашению кредита и по состоянию на 26 июля 2011г. его долг перед ОАО «Россельхозбанк», согласно представленного истцом расчета, составил 6 572 086,98 руб. из них срочная задолженность по основному долгу 5 200 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 372 086,98 руб. Согласно п. 4.5. кредитного договора кредитор вправе в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользованием кредита в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в соответствии с п. 4.5.1. если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты или неустойки. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению солидарно ответчиками - ООО «Восход-Агро» и Теппеевым С.З. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Восход-Агро» и Теппееву С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Восход-Агро» и Теппееву С.З. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 6 572 086 рублей 98 копеек. Взыскать солидарно с ООО «Восход-Агро» и Теппееву С.З. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 41 060 рублей 43 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Урусов М.А.