Дело № 2-686/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кавказский, КЧР                                                                                                 05 октября 2011 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Урусова М,А.,

при секретаре судебного заседания Маковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по КЧР к Таушунаевой Ф.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу и по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России №3 по КЧР обратилась в суд с иском к                  Таушунаевой Ф.Х., в котором просит взыскать с Таушунаевой Ф.Х. недоимку по транспортному налогу в размере 31 450 рублей 53 копеек и пени в размере 101 рублей 29 копеек и по земельному налогу в размере 11 рублей 95 копеек и пени 34 рублей 79 копеек.

В суд поступило письменное ходатайство начальника МИ ФНС России № 3 по КЧР об отказе от иска к Таушунаевой Ф.Х. и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности по транспортному налогу, в котором указано, что последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ им известны.

Ответчик Таушунаева Ф.Х. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к делу.

В судебном заседании установлено, что истцу понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по КЧР к Таушунаевой Ф.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу и по земельному налогу и пени прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Судья              М.А. Урусов